MasterTags:
Spam também polui: prática joga 17 toneldas de CO2 na atmosfera
Postado por
Das Übergeek
em
17/04/2009 14:00
Blog: ÜberGeek
Karmômetro (?)
tende a neutro
Gastos chegam a 33 Terawatts hora por ano e equivalem à poluição gerada por 3,1 milhões de carros.
Por Stella Dauer
Além de incomodar e gastar o tempo de quem tem email (ou seja, quase todo mundo que navega na internet), o spam pode trazer outros prejuízos para a humanidade. A McAfee revelou que esses anúncios indesejados também gastam uma energia desmedida, chegando a 33 Terawatts hora por ano, ou 17 milhões de toneladas de CO2 – o equivalente a 3,1 milhões de automóveis.
Segundo o site TG Daily, com esse consumo, cada spam gera 0.3 gramas de carbono, desde o momento de sua criação até o instante em que é apagado da máquina do usuário. Ao lembrarmos que 62 milhões de spams foram enviados em 2008, não é difícil chegar à conclusão de que uma enorme quantidade de carbono é enviada à atmosfera, como foi revelado na pesquisa “The Carbon Footprint of Email Spam Report”, uma parceria da McAfee com a consultoria ambiental ICF International.
O próprio manuseio de qualquer tipo de email em si, já joga 131 quilos de CO2 na atmosfera todos os anos. Desses, 22% são spams, e o ato de jogá-los for a ou filtrá-los também aumenta essa emissão, sendo um dos grandes responsáveis por isso. A McAfee declarou que os filtros eliminam 75% dos spams, e que quando o McColo, um dos maiores servidores hospedeiros de spam, foi fechado no ano passado, os envios foram reduzidos temporariamente em 70%.
“O benefício mais óbvio do fechamento para praticamente todo usuário de email foi uma imediata redução de mensagens não solicitadas. Ao mesmo tempo, o planeta experimentou um benefício menos óbvio ao meio ambiente. Para cada spam não enviado houve uma redução de energia associada, e logo também houve menos emissão de carbono”, informou a McAfee em nota no site Digital Trends.
Segundo o site CNET e a agência de notícias EFE, essa redução pode ser comparada ao ato de retirar 3,1 milhões de carros das ruas, e poderia alimentar 2,4 milhões de residências.
www.geek.com.br
Se você gostou,
seja um GEEK!
Comentários
Postar um novo comentário
voltar ao início
Karmômetro (?)
tende a neutroGostei desta matéria e lamento por receber grane numero de spam. De positivo uso Mcafee.
Grato,
Dogival
Postado por Dogival G.Lopes em 18/04/2009 18:51
Karmômetro (?)
tende a neutroÔ meu Deus, como acabar com essa praga? Existe tanta gente incosequente no mundo…
Postado por Ibraim em 19/04/2009 08:17
Karmômetro (?)
tende a neutroRidículo!
porque que spam polui e blogs não? Faça uma matéria sobre como a própria matéria está poluindo a atmosfera!! Afinal tem muitas pessoas lendo a reportagem (pensem na quantidade de blogs que existem e na quantidade de leitores!), gastando energia pra ler uma matéria dizendo que spam gasta energia! Hipócritas!
Postado por aiex em 19/04/2009 10:40
Karmômetro (?)
tende a neutroFoi dito sobre o SPAM porque é algo não solicitado, inútil, despresível… Blogs, Flogs, Internet e os próprios computadores (assim como qualquer outra coisa que seja fruto de recursos naturais) poluem e gastam a energia do nosso planeta. Óbvio. A diferente, entre várias outras coisas, é que se trata de um monte de lixo que você não solicitou. Até propaganda em papel jogado na sua casa poderia ser reciclada. Já o SPAM, não.
Postado por Flávio Gomes Coutinho em 19/04/2009 14:30
Karmômetro (?)
tende a neutro3,1 milhões de automóveis?
Mas quantos automóveis existem no mundo?
Quantas indústrias poluidoras há no mundo?
ODEIO spam, mas esta matéria está sensacionalista!
Parece com aquela idiotice bem classe-média, de achar que vai salvar o mundo deixando de usar sacolas plásticas nos supermercados, bem coisa de leitor da Veja…
Postado por Daniel Fernandes em 20/04/2009 10:12
Karmômetro (?)
tende a neutroAdoraria ver uma estimativa sobre o gás carbônico gerado por outras coisas relativamente inúteis, tais como: Twitter e Orkut.
Postado por Daniel Fernandes em 20/04/2009 10:19
Karmômetro (?)
tende a neutro@Daniel Fernandes:
Excelente comentário. Sensatíssimo!
Postado por Vinícius VIeiria Marques em 20/04/2009 10:45
Karmômetro (?)
tende a neutroObrigado, Vinícius!
Eu fico irritado com estes pretensos ‘ecológicos’ que se preocupam com idiotice…
Quer outro exemplo: volta e meia vejo algum idiota dirigindo um SUV, mas com adesivos ecológicos colados no carro…
Bem classe-média, bem idiota! Pois se o imbecil realmente tivesse qualquer preocupação com ambiente, em primeiro lugar, ele não dirigiria um SUV…
Na verdade, acho que este tipo de ‘reportagem’ em qualquer mídia, não passa de subterfúgio para desviar o foco dos verdadeiros poluidores…
Postado por Daniel Fernandes em 20/04/2009 10:52
Karmômetro (?)
tende a neutroE tem mais: apenas São Paulo (a cidade que é uma fossa a céu aberto) tem bem mais do que 3,1 milhões de automóveis…
Então, vamos nos preocupar com o que realmente importa: que tal melhorar os meios de transporte de massa? Que tal acabar com o status social conferido aos possuidores de automóveis?
Daqui a pouco, vão dizer que os fumantes e o spam são os responsáveis pelo efeito-estufa!
Postado por Daniel Fernandes em 20/04/2009 10:57
Karmômetro (?)
tende a neutroEntão, qual o custo dos 99,99% de perfis e comunidades absolutamente idiotas e inúteis no Orkut?
Qual o custo dos 99,99% de perfis imbecis no Twitter?
O mundo poderia passar muito bem sem uma comunidade do tipo ‘Já perdi meu chinelo no mar’ (e outras do mesmo estilo que eu chamo de ‘Mamãe, quero ser retardado!’), ou não?
Poderia passar muito bem também sem os zilhões de perfis idiotas do Orkut, gente que usa essa merda apenas para fazer babaquice na internet, além de assassinar o idioma (as pessoas deviam estudar ortografia e gramática, antes de ser ‘incluídas digitalmente’…. Antes da inclusão digital, deveria vir a inclusão gramatical).
E olha que eu já tive perfil no Orkut, mas usava apenas para fins profissionais. Mas era tanto spam de propaganda e spam de comunidades criadas por gente com QI negativo, que acabei deletando meu perfil há quase dois anos. E vivo muito bem sem ele, obrigado!
E quem não gostar do que eu disse aqui sobre Twitter e Orkut, que mostre-me argumentos em contrário….
Postado por Daniel Fernandes em 20/04/2009 11:24
Karmômetro (?)
tende a neutroEu gosto do orkut. Pra mim, ele não atrapalha. Sem mais delongas. Cada um faz o que bem entende da internet.
O problema são os nerds que passam horas do dia em cima de blogs e sites comentando revoltadamente sobre artigos que eles dizem sensacionalistas. Tão inútil como o “me add miguxo bgos”. Isso é intelecto jogado no lixo.
Pare de reclamar e faça algo.
Postado por Kastanho em 20/04/2009 15:52
Karmômetro (?)
tende a neutroCaro Daniel,
concordo em quase tudo o que Vcs. falaram a respeito dos “lixos” da rede como orkuteiros e congeneres, mas comparar o não uso de sacolas plásticas e o que rola na rede ficou meio fora da orbita … as sacolas são também um grave problema, mas hoje quase impossível de se eliminar do dia-dia das pessoas, infelizmente elas poluem e entopem por um bom par de mais de 100 anos então é realmente um problema sério que deve ser bem pensado, mas felizmente para isso já exitem boas alternativas …vide www.resbrasil.com.br que apresenta uma alternativa muito razoável…até para a classe média da veja… Valeu Fernando
Postado por Fernando em 20/04/2009 15:58
Karmômetro (?)
tende a neutroCara, o problema não são as sacolas de plástico ou orkut. O problema é que o idiota que escreveu essa reportagem está querendo culpar o spam por parte da poluição. Enquanto isso ele vai sempre com seu carrinho pro trabalho, poluindo muito mais em um dia do que todos os spams em 6 meses. Os idiotas que fizeram esse levantamento de quanto os spams poluem gastaram muito mais energia fazendo a pesquisa do que as pessoas gastam para ler seus emails. O problema é a hipocrisia das pessoas que querem se sentir menos culpadas pelo que está acontecendo. Mas sem fazer nada para mudar, só sabem culpar os outros e sair por aí gritando que o planeta está sendo destruído. Quem quiser usar sacolas de plástico que use, quem quiser usar orkut que use! Esse não é o problema. Eu pessoalmente não acredito nessa baboseira de que nós estamos destruindo o planeta, mas esta é outra discussão.
Postado por aiex em 20/04/2009 16:33
Karmômetro (?)
tende a neutroCada um faz o que quiser da internet. Vocês estão preocupadinhos com pessoas que gostam de usar orkut pra fazer propagando ou pra entrar em comunidades que VOCÊS julgam ridículas. Mas enquanto isso tem pessoas colocando pornagrafia infantil na internet, tem pessoas fazendo pirataria na internet, tem até venda de drogas pela internet! E vocês se preocupam com tolices como comunidades do orkut ou sacolas plásticas!!
Postado por aiex em 20/04/2009 16:36
Karmômetro (?)
tende a neutroSE USA ENERGIA →QUERENDO OU NÃO POLUI → SPAM É UTIL? → PODE SER EVITADO? QUEM PRECISA DELES?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
de todos os posts que eu já li no Geek, esse é o que tem a maior quantidade de posts TOSCOS de todos os tempos… os “fulanos” aí dando uma de “ambientalistas”. É fato que o “spam” gera poluição, mas é fato tbm que a pecuaria gera mais CO2 que os spams… e eu te pergunto: é necessario o consumo de carne?
o que você tem feito? com que você se preocupa?
falar é facil.. quero ver fazer…
Postado por Brian Carvalho em 21/04/2009 16:41
Karmômetro (?)
tende a neutroAIEX E DANIEL, me falem onde você compraram a verdade…
“está querendo culpar o spam por parte da poluição.”
seria um dos que jogam fora energia…
“Na verdade, acho que este tipo de ‘reportagem’ em qualquer mídia, não passa de subterfúgio para desviar o foco dos verdadeiros poluidores…”
quem são os verdadeiros poluidores? Acho que foi um belo artigo, afinal um site de tecnologia postando assuntos relacionados a tecnologia… me mande artigos sobre os “verdadeiros poluidores” aí eu posto aqui e ajudo a divulgar a causa que você não apresentou nos seus comentarios…
Postado por Brian Carvalho em 21/04/2009 16:51
Karmômetro (?)
tende a neutroOdeio estes pseudo-web-defensores da natureza, com certeza estão no aconhego dos seus lares, ingerindo enormes e pitorescas quantidades de carne e ainda pisam na própria grama do quintal.
Se for pra fazer algo de concreto, parabéns, se for pra tumultuar fórum, melhor ficar calado !
Postado por André em 21/04/2009 17:11
Karmômetro (?)
tende a neutroPrecisava falar assim
não…to esperando a resposta dos nossos amigos…
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Postado por Brian Carvalho em 21/04/2009 17:15
Karmômetro (?)
tende a neutroCara, foda-se quem realmente polui. EU sou um grande poluidor, certamente poluo muito mais do que spams. Eu não estou querendo julgar quem polui, quem deve ou não deve fazer “mal” ao planeta. Foda-se o planeta! Isso pouco importa…
Mas como você disse, um site de tecnologia, então fale sobre tecnologia. E não tente falar sobre o meio ambiente se são idiotas demais pra falar sobre isso.
Eu não estou tentando tumultuar fórum nenhum, achei que talvez pudesse dar a minha opinião e ler as opiniões dos outros. Se você não concorda, pelo menos respeitem minha opinião tal qual respeito a sua.
Ainda acho que essa reportagem é uma merda e que todos esses números são baboseiras! E não refletem o verdadeiro problema!
Postado por aiex em 21/04/2009 18:20
Karmômetro (?)
tende a neutroPooo cara!! qual é o verdadeiro problema? se alguem quer ajudar ou pode, deve fazer dentro da área que atua. se alguem pode fazer alguma coisa contra o desperdicio de energia, que faça! se voce pode deixar de usar sacolas plásticas, que pare de usar! ou você acha que a fonte de poluição é apenas uma coisa? Eu realmente disse que é um site de tecnologia.. informática → spams → energia | totalmente relacionado…
e quanto ao comentario do André, não se preocupe, foi pessoal e para mim.
me mande artigos sobre os “verdadeiros poluidores” aí eu posto aqui e ajudo a divulgar a causa que você não apresentou nos seus comentarios…
Postado por Brian Carvalho em 22/04/2009 08:13
Karmômetro (?)
tende a neutroAcho que a maioria não atentou ao título da matéria. “Spam também polui”
Em nenhum momento foi dito que ‘só’ o spam polui. O uso exagerado de comunidades e blogs, etc. é algo que, pra alguém pode ser útil. Talvez não pra mim ou nem pra você. Mas eu tenho um blog e me dou o direito de tê-lo sem a consciência pesar a noite.
Em relação aos spams é dada uma informação que tem por objetivo explicar que não são úteis de maneira alguma. Por acaso alguém aqui gosta realmente de receber spam? Acredito que não. Então não há motivo para continuar com esse tipo de email desnecessário.
A respeito das comparações [quantos carros, quantas residências, etc] acredito que tenha sido um recurso para ilustrar quanto vale tal quantidade de Terawatts ou de CO2.
Sobre as sacolas plásticas. Que comparação infeliz._ “Parece com aquela idiotice bem classe-média, de achar que vai salvar o mundo deixando de usar sacolas plásticas nos supermercados, bem coisa de leitor da Veja…”. _
Não entendo qual o problema desse Daniel Fernandes com a ‘classe-média’. Duvido que ele seja algum participante de programa de inclusão digital para poder criticar. Já não é a primeira vez que vejo seus comentários apresentam um tom crítico sem fundamento algum. Primeiro pesquise sobre a reciclagem do plástico para saber se deveríamos ou não deixar de usá-las.
Assim como também acho que o spam deveria sumir, mas aí não está em minhas mãos. [ E também acho que comentários inúteis gastam CO2 que eu preferiria ver em spams.]
Postado por Rebeca em 22/04/2009 10:18
Karmômetro (?)
tende a neutro[ E também acho que comentários inúteis gastam CO2 que eu preferiria ver em spams.]2
LOL
Pra mim, tópico fechado.
Rebeca, qual o seu blog? se não quiser postar aqui me mande por email.
thanks!
Postado por Brian Carvalho em 22/04/2009 10:24
Karmômetro (?)
tende a neutroRebeca, eu te falo exatamente qual o problema com a classe-média, esta que eu citei.
Ela acha que com medidas puramente paliativas vai salvar o mundo, quando o que é necessário, isso sim, é uma mudança total de mentalidade. O que adianta usar sacolas plásticas no supermercado, se a pessoa continua um consumista sem consciência? Não adianta nada. Não adianta nada usar sacolinhas plásticas no supermercado e continuar pensando que os recursos do planeta são infinitos.
Esse é o problema da classe-média. Preocupar-se com bobagem, e não mudar a própria mentalidade (mudar a própria mentalidade dói demais!).
Mudar a mentalidade idiota que vê todo crescimento econômico sem pesar os problemas causados por ele.
O meu problema com a classe-média é este: ela é hipócrita. Ela não pensa. Ela engole tudo que falam para ela sem questionar e sem pensar. Usa sacolas de plástico, mais vai para o seu trabalho com seu carrinho poluidor… Adianta alguma coisa? É a esta classe-média que me refiro.
Postado por Daniel Fernandes em 22/04/2009 10:26
Karmômetro (?)
tende a neutroNós achamos a cara daqui!
Beijocas,
http://rostinhosbonitos.blogspot.com/2009/04/gravatas-inacreditavelmente-estranhas.html
Postado por NÃO SOMOS APENAS ROSTINHOS BONITOS em 22/04/2009 10:31
Karmômetro (?)
tende a neutroNossa, como as coisas funcionam rápido por aqui !
Em todo caso, meu blog não é grande coisa, não é um blog formador de opinião e a princípio foi criado porque um professor da faculdade pediu. Isso significa, é uma porcaria, mas é meu.
http://penseiradabeka.blogspot.com
Espero não me arrepender de passar o link.
@Daniel .
Eu concordo que a mentalidade do brasileiro deve mudar. A respeito de várias outras questões, não só a reciclagem e o uso ilimitado de recursos que na verdade, são limitados. Mas neste caso, acredito que não seja apenas a classe-média que deveria mudar. Eu me considero classe média. Trabalho, estudo numa faculdade particular, mas estudei em escola pública. Não tenho uma conta-corrente dançando com zeros, mas posso sair na sexta feira a noite pra comer no Habib’s. Acredito que isso me faça da classe média.
Agora, não considero hipocrisia alguém que dá o primeiro passo. Se eu tenho consciência e deixo de usar sacolas plásticas, talvez isso influencie o modo como as pessoas da minha família, e amigos vejam todo o processo de reciclagem e conservação do meio ambiente. Não estou dizendo que o fato de eu usar ou não usar sacolas plásticas vai mudar o mundo [OH !]. E sim, que se ninguém der o primeiro passo, tiver a iniciativa de mudar, ai sim o mundo não vai ter salvação mesmo .
Por isso acredito que a mente do brasileiro [principalemente] deveria ser melhor direcionada, e não deveria simplesmente criticar só a classe média. A classe baixa [?] também usa sacolas plásticas. E joga o sofá na beira do lago.
Enquanto isso, o spam rola solto poluindo por ai. Pela classe média, baixa, alta, mais ou menos ….
Postado por Rebeca em 22/04/2009 10:40
Karmômetro (?)
tende a neutroDaniel Fernandes, muito certo seus comentários.
não acho que seja a “classe média” a hipócrita, pra mim, o ser humano é.
concordo plenamente nesse papinho de “hora do planeta” é uma idiotice, já que a base da indústria mundial é a industria de automóveis, o maior poluidor de todos.
¬¬
Postado por Mr. T em 22/04/2009 10:51
Karmômetro (?)
tende a neutroRebeca, falei em classe média apenas pelo fato de a maior parte dos anunciantes da mídia terem como alvo esta classe social (a mais numerosa). O problema não é ser da classe média, e sim ter mentalidade de classe média. Podemos ser pobres ou ricos, e ter a mesma mentalidade tacanha de um representante ‘médio’ da classe média.
Refiro-me à classe média que é o alvo das propagandas (muitas vezes mentirosas ou que escondem certos detalhes) que dizem: ‘Consuma! Consuma! Consuma!’.
Claro que é importante dar o primeiro passo. Mas precisa ser um passo tão tímido?
Poderíamos, em vez disso, exigir transporte público de qualidade do nosso poder público, para que as pessoas usassem mais o transporte público. Na Inglaterra, por exemplo, você vê diretores de grandes bancos indo trabalhar usando o metrô…
Aqui, eles usam automóveis (alguns mesmo helicópteros, por motivos de segurança).
Além disso, aqui no Brasil, ônibus é visto como ‘coisa de pobre’.
E na grande mídia (dirigida para a classe média) você nunca vê (e nunca verá) alguém falando contra o que realmente está errado: a mentalidade. Eles nunca darão este tiro no próprio pé, por motivos financeiros; os anunciantes odiariam uma rede de televisão que desse destaque a uma mudança de mentalidade que levasse a consumo menor….
Postado por Daniel Fernandes em 22/04/2009 10:55
Karmômetro (?)
tende a neutroNunca veremos em nenhum noticiário algum comentarista falando dos problemas causados pela indústria do petróleo… Há muito dinheiro em jogo….
Poderíamos, por exemplo, elevar o imposto sobre os combustíveis não utilizados para transporte de mercadorias, diminuindo outro imposto como compensação….
Poderíamos aumentar o imposto sobre a gasolina para carros de passeio nas bombas, e diminuir o imposto de renda, por exemplo.
Mas isso nunca acontecerá…. As grandes empresas do petróleo jamais deixarão isto acontecer…
Postado por Daniel Fernandes em 22/04/2009 10:58
Karmômetro (?)
tende a neutropobre não paga imposto de renda….
é… parece que não tem nada com o assunto dos spams…
você não comtribuiu em nada com o tema. levantou um questionamento de teorias da conspiração… coisas de adolescente…
cria um tópico em algum forum ou outro lugar para a gente discutir esse e outros temas… nesse post não é o lugar certo.
Sds.
Postado por Brian Carvalho em 22/04/2009 11:06
Karmômetro (?)
tende a neutroPara citar apenas dois exemplos: conheço muita gente que troca de carro todo ano. Isto é necessário? O carro do ano passado não continua funcionando e andando? Então, para que trocar? Por motivo de status?
Conheço muita gente também, que troca de celular pelo menos a cada seis meses….
Vale o mesmo argumento colocado acima…
Estou errado?
Isto também envolve tecnologia… E polui bem mais que o spam….
Quanto às sacolas plásticas… Bem, e as embalagens plásticas dos produtos que você levou para casa? Não poluem? Precisa mudar tudo para não ficarmos apenas no paliativo. Não será a sacola plástica que mudará o fiel da balança. Deveria ser tudo mudado desde a fabricação dos produtos, passando pela logística e pela embalagem dos mesmos.
Às vezes acho que sou um extraterrestre, pois parece que apenas eu penso assim!
A maioria acha que as sacolas plásticas farão uma enorme diferença….
Postado por Daniel Fernandes em 22/04/2009 11:06
Karmômetro (?)
tende a neutroPara Brian Carvalho :
Que teorias da conspiração?
Não há conspiração… Há é ingenuidade das pessoas, isso sim.
Postado por Daniel Fernandes em 22/04/2009 11:07
Karmômetro (?)
tende a neutrose quiser debater isso em outro lugar… tem meu email no meu perfil do geek. fique a vontate. novamente nesse post não é o lugar certo para esse tema. derrependendo do seu argumento podemos até publicar suas teorias…
Postado por Brian Carvalho em 22/04/2009 11:12
Karmômetro (?)
tende a neutro*dependendo
fiquei entre o derrepente e o dependedo
Postado por Brian Carvalho em 22/04/2009 11:16
Karmômetro (?)
tende a neutroTambém acho que o foco da discussão mudou .
Tudo bem, pode até poluir bem mais que spam, mas a matéria não foi criada para destinar uma discussão sobre o que polui mais ou menos que spam, e sim informar que spam também polui. Ponto.
Não adianta discutir os problemas sociais e econômicos em comentários de um site. Se você quer mudanças, vai lá e faz, vai sentar na porta de algum ministério e protestar. Eu também não estou contente com muitas situações. Mas já que no momento não tenho como protestar contra esses problemas, também não fico criticando quem faz a sua parte.
Acho muito bom quem troca o uso de sacolas plásticas e prefere alimentos enlatados (A embalagem em lata é 100% reciclável e 100% biodegradável), mas nem toda a população sabe disso.
Assim como muitos outros problemas, não só no brasil, o que falta é a informação correta, e acredito que seja isso que a matéria tentou passar. Informação. Não comparação ou outra coisa. É preciso separar a questão de entender a matéria / entender o conteúdo.
E votem em mim. [?]
Postado por Rebeca em 22/04/2009 11:18
Karmômetro (?)
tende a neutroBrian Carvalho :
“levantou um questionamento de teorias da conspiração… coisas de adolescente…”
Cara, não sou um adolescente… Tenho 36 anos…
Eu fico é indignado com certas coisas…
Cara, as grandes empresas controlam o mundo… Elas controlam nossas vidas. É ingenuidade achar que as coisas que relatei não acontecem. Elas acontecem. Um relatório da Nasa não foi censurado por um leigo (um advogado) a favor da indústria petrolífera?
Eu já vi muita, muita sacanagem nessa vida… Sou um cético em relação a tudo. E esta é a atitude que todos deveriam ter. Sempre perguntar o como e o porquê das coisas. E a pergunta mais importante de todas: ‘Para quem?’
Para quem é importante continuar como nosso padrão de consumo?
Postado por Daniel Fernandes em 22/04/2009 11:18
Karmômetro (?)
tende a neutroOk.
Discussão encerrada.
Brian, bem que eu gostaria de publicar alguns textos meus….
Mas eu tenho medo dos ataques das pessoas…
Postado por Daniel Fernandes em 22/04/2009 11:20
Karmômetro (?)
tende a ruimDaniel e a quem mais interessar… segue aí o link de um post que eu fiz para a gente debater esse e outros temas atuais de grande relevancia. deixe esse post dos spams para os spams!
Abraço!
http://www.geek.com.br/blogs/832697698/posts/9808-post-dedicado
Postado por Brian Carvalho em 22/04/2009 11:33
Karmômetro (?)
tende a neutroOk, obrigado.
Postado por Daniel Fernandes em 22/04/2009 11:34
Karmômetro (?)
tende a neutroUm monte de “Spammers” discutindo… kkkkkkkkkkkkkkkk
E 17 toneldas de CO2 não é nada, pior se fossem 17 toneladas!
Postado por português em 22/04/2009 17:03
Karmômetro (?)
tende a neutroPortuguês, o que são toneldas?
Postado por postador em 22/04/2009 17:10
Karmômetro (?)
tende a neutroRonaldo
Postado por Helio em 22/04/2009 18:35
Karmômetro (?)
tende a neutroVocê quis dizer:_ Tonelada_ ?
Postado por Google em 05/05/2009 13:54