MasterTags:
iPod touch explode em bolso de criança nos EUA
Postado por
Das Übergeek
em
18/03/2009 02:00
Blog: ÜberGeek
Karmômetro (?)
tende a neutro
A mãe entrou com uma ação na justiça contra a Apple e os funcionários da Apple Store
Por Marco Andrei Kichalowsky
Um recente e grave acidente ocorrido com um iPod touch levanta questões sobre a segurança do dispositivo, como conta o site Tech Blorge. Após seu filho sofrer queimaduras de 2o. grau causadas pelo aparelho, a americana Lynette Antrobus entrou com uma ação contra a Apple, no estado americano de Ohio.
Segundo descreve a mãe, o iPod explodiu e incendiou dentro do bolso da criança, enquanto assistia às aulas. Na ação, ela exige 75 mil dólares de indenização e uma multa de punição, com valor a ser determinado em juízo.
Segundo o “TG Daily”: http://www.tgdaily.com/content/view/41727/118/, além da Apple, a qual acusa de “falhar em expedir folhetos ou avisos garantindo que o ‘Apple iTouch’ (sic) era seguro para o uso do menor e outros”, a demandante estende sua acusações aos empregados na Apple Store, que “não informaram que o ‘Apple iTouch’ deveria ser inspecionado em busca de defeitos” e “foram negligentes ao não inspecionar e testar o dito ‘Apple iTouch’ e seus componentes antes de vendê-lo”.
Apesar de provavelmente ser o primeiro caso de um iPod touch explodindo, fatos como estes não são tão raros. Já houve muitos relatos de baterias de celulares e notebooks explodindo. Como todo o dispositivo eletrônico, sempre há um risco (ainda que pequeno) de que algo dê errado.
www.geek.com.br
Se você gostou,
seja um GEEK!
Comentários
Postar um novo comentário
voltar ao início
Karmômetro (?)
tende a neutroApple iTouch
ROFL, que mulher anta lol
Postado por Fiote em 18/03/2009 10:05
Karmômetro (?)
tende a neutroAnta mesmo! pow! só 75 mil da apple?
Se é pra processar faz direito né hehehehe
Postado por iironic em 18/03/2009 11:03
Karmômetro (?)
tende a neutroSerá que ela não tem noção do tamanho da Apple? Eu explodiria um desses por U$ 75.000.000,00
:)
Postado por Edgar Damasceno. em 18/03/2009 15:56
Karmômetro (?)
tende a neutroParece que o Fiote, iironic e o Edgar possuem uma visão um tanto deturpada das coisas, principalmente em relação a questão de direito e da proporcionalidade… Não acho que a mulher estaria interessada apenas no dinheiro e sim no reparo legal do dano sofrido. O valor da indenização, a meu ver, deve ser proporcional ao prejuízo sofrido pelo lesado (seja material ou moral) e não em relação ao tamanho da empresa…. Poderia ter pedido 1mi mas preferiu questionar o dinheiro que acha justo pelo dano causado pela Apple e não ficar rica com o caso… O desejo dela, neste caso, é de exercer seu papel de consumidora e cidadã e não de APROVEITADORA.
Postado por Roberto Braga em 18/03/2009 16:50
Karmômetro (?)
tende a neutroDeturpada? Apenas fiz uma sátira, uma brincadeira. Ou acha mesmo que eu explodiria minha “bunda”?
Amigo, você tem filhos? Sabe o que significa uma queimadura de segundo grau? 75 mil dólares iriam reparar o trama físico e psicológico causado por um acidentes destes?
Segundo a matéria aponta, a Apple errou não apenas na falta de testes adequados como também ao afirmar que seria seguro para crianças. Na verdade, torna-se nocivo mesmo para adultos.
Creio que não apenas os danos causados devam ser levados em consideração, afinal a criança deu “sorte”. Já pensou se o incidente causasse um incêndio em seu quarto enquanto dormia?
Nenhum dinheiro no mundo pagaria um dano causado a um filho meu, todavia exigir indenizações irrisórias não “incentivariam” a empresa a ter maior atenção ao perigo que seus produtos podem oferecer.
Postado por Edgar Damasceno. em 18/03/2009 17:11
Karmômetro (?)
tende a neutroCaro Edgar,
Realmente! Desta forma você tem razão.
Não sei se deve incidir sobre o valor da ação, uma indenização com base naquilo que “PODERIA” acontecer… MAS…. isso não tira sua razão neste caso.
Abraço.
Postado por Roberto Braga em 18/03/2009 17:26
Karmômetro (?)
tende a neutroRelex Edgar, tem gente nessa vida que è meio ruim de entender piada mesmo.
Roberto, è obvio que a senhora em questão esta exercendo o direito dela como cidada e não esta querendo simplesmente explorar a empresa.
E tb é obvio que se trata de um caso serio pelo qual gostarimos num ter de passar.
Porem vamos ter um um pouco de discernimento comentário jocoso de um comentário serio.
Postado por iironic em 18/03/2009 17:35
Karmômetro (?)
tende a neutroobs.: Desculpem o pelo portugues, estou correndo um pouco por aqui! hehehe abs.
Postado por iironic em 18/03/2009 17:47
Karmômetro (?)
tende a neutroOk…. ok… já percebi que gostam de comentar sério sem perder a “graça”… Desculpas se ofendi alguem com o “deturpado” rsrsrs o comentário do edgar pareceu bastante justo ao caso.
Postado por Roberto Braga em 18/03/2009 17:53
Karmômetro (?)
tende a neutroBom, todo aparelho eletrônico oferece riscos! Ainda mais se não observar certas regras que poderiam evitar um acidente desses! Digo isso porque, nos casos anteriores (alguns casos, é claro) envolvendo celulares, ficou comprovado o descuido e negligência a certas orientações que devem vir embutidas nos manuais dos citados aparelhos! Ou seja, pode ser culpa do consumidor também! Mas há casos em que há defeitos sérios vindos de fábricas, mas constituem minoria e, quando acontecem, geralmente é no início da venda do produto! Eu, pelo menos, evito ficar com celular no bolso, por tempo PROLONGADO! Porque já cansei de ler sobre explosões e queimaduras, causadas pela BATERIA, e que ela requer certos cuidados no manuseio, carregamento e por aí vai! O ideal é uma perícia no aparelho “defeituoso” para ter certeza se o defeito é “de fábrica” ou tem outra causa!
Postado por ALESSANDRE MARTINS SOUSA em 18/03/2009 18:12
Karmômetro (?)
tende a neutroPara quem conhece as tecnologia das baterias sabe que no caso de curto-circuitos, o tempo de aquecimento é extremamente rápido. Não dá tempo para vc tirar o eletronico do bolso. A temperatura sobe tanto, que os componentes da bateria inflamam. Em outros casos, o aquecimento é tão rápido, causando a expansão imediata dos compostos, que o invólucro arrebenta (explode), arremessando fragmentos de metais, plásticos e compostos químicos quentes em quem estiver próximo.
E a maioria dos casos de baterias que incendiaram, ocorreu porque os compostos químicos utilizados na fabricação da bateria estavam contaminados com materiais que sob certas condições provoca um “curto-circuito” interno (elevando a temperatura….).
Por isso é indicado nas baterias: Não jogar no fogo e não provocar curto-circuito!
Postado por Daniel em 18/03/2009 22:18
Karmômetro (?)
tende a neutroA plicação da multa leva e deve levar em conta o porte da empresa. Uma multa de 75.000 pode causar a falencia de uma micro-empresa, mas pode ser uma piada para uma Apple. A multa tem caráter punitivo, ou seja, fazer com que doa um pouco no bolso da empresa, mas não causando a sua falencia.
Já a indenização tem o objetivo de reparar os danos causados. O valor depende de caso caso. A vítima pede quanto quiser, mas cabe ao juíz ver se o valor é procedente e compatível com o tamanho dos danos (morais ou pessoais). Se pedir demais, o juiz pode negar por ser muito alto… E cabe aos advogados (de defesa e acusação) convencer o juiz de quem tem a razão. Como o valor cobrado foi bem sensato (visa cobrir os danos apenas), a própria Apple preferirá pagar o valor para não ter sua imagem denigrida.
Postado por daniel em 18/03/2009 22:28
Karmômetro (?)
tende a neutroPode ser a Apple, a HP ou a Nasa, todos têm históricos de algo que deu errado e explodiu.. Há o risco quando se meche com esse tipo de componente eletrônico. E me parece que estas empresas tem sim um rigoroso processo de checagem e qualidade, ou teríamos muito mais casos de queimaduras por aí… Claro que legalmente, a empresa deve sim arcar com a indenização, até como forma de redenção.
Abraços
Postado por Diego de Almeida Campos em 19/03/2009 08:45
Karmômetro (?)
tende a neutroComprei um uaifone em uma barraquinha no centro, a bateria dele vazou e queimou meu cachorro. Será que consigo alguma indenização da Apple pra custear o tratamento do REX ????
Postado por Fernando em 19/03/2009 11:03
Karmômetro (?)
tende a neutroPow Fernando, claro que consegue… mas ó! mais de 75.000 hein! pelamor!
o Rex merece com certeza!
Postado por iironic em 19/03/2009 11:09
Karmômetro (?)
tende a neutro75 mil dólares iriam reparar o trama físico e psicológico causado por um acidentes destes?*
Então 75 tri iriam reparar isso?
Oo
Anta 2
Postado por Eu denovo pra variar. em 19/03/2009 11:21
Karmômetro (?)
tende a neutroRoberto,
A ação de indenização para reparação de danos, seja material ou moral, não tem apenas o caráter de PROPORCIONALIDADE, mas também, a função corretiva ao agente infrator, no intuito de que o dano não mais ocorra.
No caso em questão, o pagamento de US$ 75.000,00, PODE ser entendido como satisfatório ao dano causado, entretando não configura como “função corretiva”, que contribui para que a situação não se repita.
De qualquer forma é uma discussão válida.
Postado por Rodrigo Reis em 19/03/2009 11:29
Karmômetro (?)
tende a neutro..eh poh… se fosse com meu filho a chapa ia ficar quente
x-(
Postado por felipe em 19/03/2009 12:31
Karmômetro (?)
tende a neutroEstamos vivendo numa realidade que muitas pessoas sem impressionam com coisas mínimas. Não podemos deixar de levar em conta que este fato em relação a Apple é um em um milhão e que deverá ter as devidas consequencias diante disso.
Mas, vamos ser frios.., o que uma criança está fazendo com um ipod na escola. Imaginem todas as condições possíveis entre brincadeiras, correrias que esta criança deve ter feito com o Ipod no bolso. Será que ela foi orientada pelos pais? Desta maneira o ipod deveria ser de aço.
O mundo é cheio de pessoas inteligentes, mas que pensam isoladamente na conclusão dos fatos e não nas possíveis atitudes que levaram a isso. Utilizem-se destes conceito antes de postarem.
Postado por Daniel em 19/03/2009 12:42
Karmômetro (?)
tende a neutroVão trabalhar, cambada de nerds desocupados!
Postado por Dunha em 19/03/2009 14:03
Karmômetro (?)
tende a neutroEu que deveria estar preocupado, minha benga não sobe mais.
Concordo com vc Dunha, não passam de uma cambada de desocupados!
Postado por aPin em 19/03/2009 14:16
Karmômetro (?)
tende a neutroa gente zoa, mas a coisa é seria mesmo!
e faço minha as palavras do felipe la encima,
se fosse com meu filho o iPod ia ficar quente… digo… a chapa! a chapa!
Postado por iironic em 19/03/2009 14:31
Karmômetro (?)
tende a neutroRealmente a mídia é uma ferramenta do impressionismo (bem como do marketing), um artigo escrito pode gerar várias impressões e até debates como este aqui.
Bem, há quem queira pensar friamente, mas todos sabem (inclusive o departamento de marketing da Apple) que crianças brincam, correm… Devem ter levado isso em conta ao afirmarem que o “Apple iTouch’ (sic) era seguro para o uso do menor e outros” senão o teriam feito em aço carbono. Não achas?
Utilizo-me de minha consciência e vivencia em tudo que escrevo ou faço, todavia estou sujeito a falhas (Bem como o Apple iTouch”).
Realmente, um bando de Geek’s Postando… que maravilha! Integração social é “mara”!
Postado por Edgar Damasceno. em 19/03/2009 15:23
Karmômetro (?)
tende a neutroPS: eu chamei ela de anta por se referir ao iPod como “apple iTouch”. Não fiz comentário nenhum sobre valores e talz.
Postado por Fiote em 19/03/2009 15:43
Karmômetro (?)
tende a neutroAgora falando sério (só pra variar)
Realmente por se tratar de um aparelho eletro-eletronico, esses riscos são praticamente inerentes ao artefato (eu uso um laptop que vive quente e penso “foutz que medo”).
A parte em que ela declara que a Apple “falhou em expedir folhetos ou avisos garantindo que o ‘Apple iTouch’ (sic) era seguro para o uso do menor e outros”
Eu acho que é um pouco exagerada…no caso eu não tenho um iPod Touch mas sempre com essas coisas costuam vir um manual que diz respeito a cuidados com sobre aquecimento da peça e etc… e tb não acredito que a Apple não tenha testado e/ou não tenha controle de qualidade sobre os produtos que vende (obs. não sou Applemanico nem nada hehehe).
Acho que não tem nada no manual que diga “não carregue no bolso”
Ou sejá me parece que isso foi um incidente ao acaso (e espero que algum dia se eu tiver um aparelhinho desses nao aconteça comigo.
Se a senhora em questão vai ganhar a causa ou não , ai é uma boa pergunta.
Quanto ao valores a matéria original diz “75,000 in compensatory damages, with additional punitive fines” o “punitive fines” sim pode ser uma bolada… de qq forma isso não vai tirar a cicatriz da criança de uma queimadura de segundo grau (oq é beeem pesado).
Postado por iironic em 19/03/2009 16:05
Karmômetro (?)
tende a neutroO mais ironico de tudo foi que quando entrei na matéria original hoje tinha isso:
http://www.more-thing.com/touchlite-for-touch-2-metallic-series.html?gclid=CNDmnNbVr5kCFUIw3godyFNlKA
Teria o script de banners deles um sarcarmos acido?
Postado por iironic em 19/03/2009 16:09
Karmômetro (?)
tende a neutroESTE EDGAR DAMASCENO ESTÁ QUERENDO APARECER E NÃO ACHA JEITO, NÃO EXPLODE SEGUER UMA ROJANZINHO, E VEM QUERENDO APARECER DIZENDO QUE EXPLODIRIA UM IPHOD POR 75.000.000,00 DE DÓLARES. QUER APARECER, SUBA NA TORRE DA IGREJA PELADO.
Postado por EMILSON DEJACIR DE SOUSA em 20/03/2009 17:01
Karmômetro (?)
tende a neutroBoa tarde galera! Faço minhas as palavra do iironic “tem gente nessa vida que é meio ruim de entender piada”.
Realmente, não explodiria nem mesmo um “rojãozinho”, afinal não sou nenhum louco masoquista . Caro amigo, foi apenas uma brincadeira, uma piadinha. Relaxa um pouco vai. :)
Aparecer? Pelado na torre da igreja? Que igreja? Poxa cara, a idéia não é muito original e também a noticia “Edgar sobe pelado na torre da igreja” não iria aparece aqui na Geek. Não me interessei mas mesmo assim valeu pelas dicas. :)
Retribuindo os conselhos aí vão os meus: Favor use letras minúsculas quando postar, facilita a leitura para o pessoal aqui; E também gostaria de corrigir uma coisa, a escrita correta é “iPod” e não “iPHOD” como escreveu, senão o pessoal vai começar que se trata de um destes similares chineses (Hiphone, iClone, SciPhone…).
Abraços a todos. Tenham um bom fim de semana.
:)
Postado por Edgar Damasceno. em 20/03/2009 17:37