MasterTags:
Mac OS X é fácil de crackear, dizem pesquisadores
Postado por
Das Übergeek
em
13/03/2009 16:20
Blog: ÜberGeek
Karmômetro (?)
tende a bom
É muito mais fácil invadir o Mac OS X do que o Windows Vista, demonstra especialista
Segundo informou o ITWire, em uma apresentação feita no SOURCE, congresso de tecnologia, negócios e segurança realizado em Boston, o consultor Dino Dai Zovi mostrou o quão fácil pode ser tomar o controle de um Mac ilicitamente.
Em sua palestra, Dai Zovi quebrou a segurança de um Mac e tirou fotos com a câmara iSight. O consultor explicou que a memória “heap” (memória de trabalho temporária) do Mac OS X é pobremente protegida. Muitas falhas foram encontradas em aplicativos e componentes do sistema que permitem que o conteúdo dessa parte da memória seja modificado.
“Escrever exploits para o WIndows Vista é um trabalho difícil. Mas escrever exploits para Mac é pura diversão”, declarou o pesquisador, descrevendo o Mac OS X como um dos sistemas operacionais mais fáceis de crackear.
O Safari também é lembrado como um dos navegadores mais fácil de ser quebrado. Charlie Miller, vencedor do concurso Pwn2Own no CanSecWest do ano passado, previu que o software será o primeiro a cair na edição deste ano.
Dai Zovi e Miller vão apresentar a palestra “Quebrando Macs por diversão e lucro” na edição 2009 do congresso, no próximo dia 19 de março. O título da palestra é uma referência ao seminal documento Smashing the stack for fun and profit, de autoria de Elias Levy e publicado na revista Phrack, voltada a hackers, em 1996. O white paper de Levy, conhecido na época como Aleph One, foi o primeiro documento a mostrar, passo a passo, como funcionam as falhas de estouro de buffer e de pilha e como fazer para explorá-las. Uma versão desse white paper pode ser encontrado no atalho tinyurl.com/smashstack.
As falhas encontradas por Dai Zovi e Miller mostram quanto o documento de Aleph One é atual apesar da idade, uma vez que são precisamente do mesmo tipo. Tais falhas sempre foram de conhecimento geral entre os hackers e o atual crescimento da fatia de mercado abocanhada pelos Macs faz com que os agressores voltem suas miras para os computadores da maçã.
Mas a Apple está ciente destes problemas. Dai Zovi apontou que a versão do OS X que roda no iPhone não é vulnerável aos métodos que ele utilizou em sua demonstração. A chegada do Mac OS X 10.6 Snow Leopard também vai tornar a vida dos hackeres mais complicadas, corrigindo falhas e implementando defesas. Como exemplo, o sistema vai contar com métodos que tornam muitíssimo difícil a localização de rotinas específicas e a memória passível de ser gravada será marcada como não-executável, diferente do que é hoje.
www.geek.com.br
Se você gostou,
seja um GEEK!
Comentários
Postar um novo comentário
voltar ao início
Karmômetro (?)
tende a neutroMac fede.
Postado por Opa em 14/03/2009 01:53
Karmômetro (?)
tende a neutroQuem mexe com mac sabe que não é bem assim, mas qualquer um que tente, desde que o usuário o deixe desprotegido é claro.
Até o Ruinwdows fica fácil também.
PC FEDE, MUIIIIITTOOOOOOOO!
Postado por Edson em 14/03/2009 17:55
Karmômetro (?)
tende a neutroInteressante…
Postado por Danilo Rodrigues em 14/03/2009 21:46
Karmômetro (?)
tende a neutroesse q falou q “mac Fede” deveria ser morto na fogueira da inquisição..seu merda!
Postado por André em 14/03/2009 23:15
Karmômetro (?)
tende a neutrovão mamar na pica de Steve Jobs
Postado por centauri-omni em 15/03/2009 01:01
Karmômetro (?)
tende a neutroFala sério… Ja fui macmaniaco de carteirinha até cair na real e descobrir q era puro fetiche… essa merda de Macintosh nao vale a bosta que o Jobs caga… Como pode um computador q faz as mesmas coisas q o PC pode custar tao mais caro? Ah fala sério… pagar por “grife” é a coisa mais brega que ja vivenciei no passado. Viva a praticidade, viva a economia do meu bolso, viva a produtividade.
Postado por José Vagina em 15/03/2009 08:25
Karmômetro (?)
tende a neutroRealmente essa notícia me deixou muito surpreso, sempre achei que o Mac OS X era o melhor e mais seguro SO para desktops que existe atualmente, mas vir que fui enganado! ;-( Kkkkkk…
Ma eu me diverti com os comentários até agora, como o povo gosta de brigar por coisa a toa! Hehehe
@João Vagina, você fez muito bem em largar o mundo Mac! Uma pessoa com um nome desses não é digno de usar um Mac!
Huahuahuahauhauhuahuah… foi uma piada! ;-)
Postado por RodrigoSamuel em 15/03/2009 14:39
Karmômetro (?)
tende a neutroInteressante … quer dizer que há doze anos se tem notícia dessa brecha … mesmo após (várias) reconstruções do S. O. e isso é publicado assim… com que finalidade… e pq só agora (doze anos depois) os Hackers e, principalmente a Apple, não foram atrás disso .. essa história é meio furada… quer dizer que depois de 12 anos e inúmeras mudanças no S.O. o Snow vai corrigir … estranho… aliás os ataques ao Mac tem aumentado ultimamente… estranho ver que isso tem muito a ver com queda vertiginosa do Vista… o qual será substituído pelo 7 …que é a mesma coisa do Vista… Tipico da Microsoft.. a galera do marketing resolvendo os problemas da programação e da usabilidade… ainda lembro quando o marketing da micro$oft dizia que o IIS era mais rápido, mais seguro e mais BARATO (não está errado … é barato mesmo) que o Apache… hehehheehe… tem otário pra acreditar em tudo que se fala ou publica na web… kkkkkkk.. pergunta se esse cara sabe por quantas mudanças o OS da Mac passou desde 1996 … kkkk hilário…
Postado por Tarcisio em 15/03/2009 15:40
Karmômetro (?)
tende a neutroo M$ e o Mac fede!!! Viva ao Linux
Postado por Jobs em 15/03/2009 20:20
Karmômetro (?)
tende a neutroCom um Mac você compra dois PCs e ainda sobra pro lanche, não gosto da política da Apple pro Brasil e não compraria um Mac.
Postado por Fernando em 16/03/2009 09:56
Karmômetro (?)
tende a neutro@abav Fernando
Eu também acho um absurdo o que a Apple faz com o Brasil.
Ela simplesmente lucra duas vezes vendendo seus produtos aqui. Isso acaba obrigando quem quer comprar a utilizar de meios escusos (contrabando) para ter um produto da empresa. Acho isso falta de respeito e desprezo ao mesmo tempo.
Mas isso não me faz deixar de admirar os produtos que ela desenvolve, principalmente o Mac OS X, apesar desse problema relatado no artigo.
Postado por RodrigoSamuel em 16/03/2009 10:04
Karmômetro (?)
tende a neutroo mais estranho da materia é dizer, logo apos de revelar as falhas das versões anteriores, que se for feito o upgrade para a versão mais nova do OSX tudo vai melhorar, meio suspeito. Com relação a custo do Mac, o fator não é so politica da Apple, mas sim 60% de carga tributaria…. E uma ultima pergunta o OSX não tem seus fundamentos em um “tipo” de Linux ?
Postado por jlaf2009 em 16/03/2009 10:04
Karmômetro (?)
tende a neutroNunca gostei da Apple, mas tenho que admitir que o Iphone ficou muito bonito. No entanto a politica adotada pela Apple no Brasil, me fez sentir nojo por seus produtos. É so lembrar que o Brasil foi o ultimo país a receber o Iphone, ficou atras até mesmo do paraguay. Sera que o paraguay tem um mercado consumidor maior do que brasileiro.
Nos brasileiros somos constantemente menosprezados por esta empresa, e precisamos lhes dar o troco. Quem sabe assim não deem mais valor…
Vida longa ao linux…
Postado por Juliano Garcia Gonçalves em 16/03/2009 12:03
Karmômetro (?)
tende a neutro@abav jlaf2009:
O Mac OS X é baseado no Darwin, que por sua vez foi criado a partir do FreeBSD e de um outro chamado Mach 5 (se não me falha a memória). Portanto, o Mac OS X é um UNIX.
O Linux nada mais que uma cópia do UNIX.
E segundo o que diz a matéria, a versão mais atual do Mac OS X, o Leopard, ainda tem essa falha. A versão para o iPhone e a próxima versão para desktop, a Snow Leopard que ainda será lançada, é que não são sucetíveis ao problema. ;-)
Postado por RodrigoSamuel em 16/03/2009 15:02
Karmômetro (?)
tende a neutroMAC FEDE!!! Concordo com o usuário que postou isso!!!
O Sistema Operacional é um lixo e consome um absurdo de recursos da máquina, embora não disponibilize nada de interessante para o usuário, exceto para os que gostam de ficar brincando no Photoshop (desde já digo que não tenho nada contra o pessoal que mexe com MAC, mas sim contra o MAC propriamente dito!).
Instalei Ubuntu em um G5 Intel e ele simplesmente voa!! Acho que é difícil bater o reinado da Microsoft quando se fala em Sistema Operacional. Mesmo algumas distrôs Linux perdem para WS2008 / Windows Vista… Linux, no meu ponto de vista, tem vantagem para administrações de rede….
Postado por Thiago em 16/03/2009 15:57
Karmômetro (?)
tende a neutro:huh:
Não sabia que a Intel tinha fabricado processadores da família IBM “G5”. Muito menos que a Apple havia lançado um iMac com esses processadores. :-P
Postado por RodrigoSamuel em 16/03/2009 16:43
Karmômetro (?)
tende a neutroLinux é muito melhor que Mac, não se podem nem fazer comparações.
Postado por Rodrigo Zimmermann em 16/03/2009 20:12
Karmômetro (?)
tende a neutroA usabilidade do Mac não me agrada.
Prefiro muito mais ter meus aplicativos disponíveis na área de trabalho do que na espécie de um dock, somente o gerenciador de arquivos e o navegador Web utilizo no painel.
Além disto, para mim o dock não cumpre bem o seu propósito: ele mais atrapalha no uso do computador do que ajuda.
A maneira como o Mac trata janelas também não me agrada, pois se eu clico no botão fechar eu quero fechar o aplicativo (exceto se este aplicativo poder trabalhar em segundo plano), mas no Mac não basta isto para fechar um aplicativo.
Outra coisa que não me agrada é o menu na parte superior da tela, muitas vezes eu uso janelas mínimas e quero ter o menu disponível na mesma janela (isto é mais prático), outras vezes eu utilizo vários aplicativos ao mesmo tempo e quero acessar o menu de aplicativo sem que o aplicativo atual perca o foco do mouse. Isto é um problema no Mac, por isto eu não gosto do Mac.
Mac não trabalha com conceitos de grouping e nem com com conceitos de camadas, estou falando de gerenciamento de janelas. O Linux tem isto, e isto faz a diferença.
Em resumo, o Mac tem problemas de usabilidade. O Linux pode ser complicado no começo, mas depois que você aprende a usá-lo você não quer trocá-lo.
Postado por Rodrigo Zimmermann em 17/03/2009 19:52
Karmômetro (?)
tende a neutroGosto muito do linux, e a nova versão do windows 7 é muito rapida,
porem a usabilidade do mac os x não tem igual.
Um usuario linux sempre ira falar mal dela, pois esta acustumado
a sofrer com o SO, e gosta…algo do tipo masoquista.
porem, minha gente, vamos ser sinceros..qual SO é mais facil desinstalar completamente
um programa?
no Mac OS X basta arrastar o icone dele pra lixeira…:-)
qual SO da o boot mais rapido?
procurem no youtube “mac os vs windows boot”, e saberão… :-)
e por ultimo…qual SO tem a melhor interface, e mesmo cheia de animações e firulas consegue abrir 500 janelas do seu gerenciador de arquivos sem travar?
MAC OS X 10.5!!!
Isso, não tem duvida…:-P
oque a gente pode fazer é colocar uma listagem aqui e dar primeiro lugar pra cada OS.
assim ó:
1º lugar desktop : Mac OS X 10.5
1º lugar server : Linux (Prefiro a Fedora, mais tb gosto do OpenSuse)
1º lugar workstation : Windows XP (futuramente windows Seven).
Quem gostou gostou, quem não gostou, fazer oque..
Postado por dyorgio em 17/03/2009 20:27
Karmômetro (?)
tende a neutroQuanta besteira!
Postado por João em 18/03/2009 01:25
Karmômetro (?)
tende a neutroO que eu acho terrível é quais qualidades são apontadas como diferenciais de sistemas operacionais.
Muita gente se esquece que uma interface amigável não resolve problemas de bancos de dados de grandes corporações. E eu concordo com o usuário que disse que MAC Os não é usual. A idéia de ter que clicar em CTRL e clicar no mouse para obter menus contextuais ao invés de um simples botão direito é um exemplo de quão rídicula é a usabilidade de um MAC. Imagine em uma apresentação: o apresentador tem que levar o teclado para cima e para baixo simplesmente por causa da tecla CTRL.
Manipular grandes massas de dados e arquivos não é trivial. O sistema deve saber como tirar maior proveito do disco rígido (tabelas de partição e etc). Nesse quesito, Windows leva a vantagem sobre LINUX em seu sistema de arquivos nativo. O Linux tem a vantagem de suportar praticamente todos os formatos de partições existentes. O MAC tem o quê? um sistema de arquivos sem suporte a auditoria e segurança avançada para determinar acesso aos arquivos?? Vamos desconsiderar outros avanços em armazenamento em massa, como RAID (arranjo redundante de discos) e iSCSI.
Nem mesmo ouvi falar em IPv6 para MAC… Linux e Windows suportam praticamente desde que era um protótipo. Ou seja, em redes, PCs também levam vantagem.
Basicamente, o que a Apple faz com todos os produtos é a mesma coisa: Ela copia o que já existe no mercado, cria um Design atraente (essa qualidade realmente os produtos da Apple tem) e uma super campanha de marketing para divulgar o produto. Um caso disso é o iPod. Depois de praticamente Philips e Sony criarem um MP3 player portátil, a Apple vai lá e cria o iPod.
Mais? iPhone: um celular com câmera, tela sensível ao toque, MP3, etc… Nokia e LG disponibilizam estes recursos (mais o GPS) em seus aparelhos top de linha.
Nem mesmo o iMac escapa da regra: Alguém lembra das estações de trabalho Presario??
A Apple é enganadora… Deve ter muitos processos por plágio, pois não inventa nada, apenas copia…
Comparar um G5 Dual (em torno de R$ 5.000,00) com um PC tabajara (em torno de R$ 1.000,00) é covardia. Já que é para pegar o melhor da Apple, peguem o melhor da Dell para uma comparação: XPS. Avaliem custo benefício e rodem o Photoshop nele. Verão o que outros usuários já disseram
****************************
Postado por Turco em 18/03/2009 11:52
Karmômetro (?)
tende a neutroBem, eu entro na aba de redes do mac e vejo ip6…apesar de ninguem usar ele ainda…mas o mac tem sim
ele tb tem um sistema de arquivo com segurança e criptografia para o usuario, alias antes do BitLocker da M$ existir :D.
vejamos, o Turco ali falou de grande manipulação de dados e sei lá porque não viu que o mac tem controle de acesso de usuario no FileSystem, mas tem, mais eu nem vou falar qual é o melhor, pois pra quem esta acustumado com o NTFS esse é o melhor e ponto final, justamente por isso coloquei o windows em 1º lugar para workstation.Grande manipulação de dados é importante…no servidor, por isso coloquei o linux em primeiro lugar, já que ele suporta virtualmente qualquer FileSystem…há, alguem já ouviu falar do Mac Fuse?
pois é, ele da suporte gratuito a NTFS no mac :D, é antigo já esse programa..¬¬.
quanto a apresentação…o mighty mouse suporta mais de 10 comandos para isso, alem de claro os notebooks da apple terem controle remoto (nem sempre vem…mais da de comprar depois).
e pra fechar: Mac não são mais caros porque tem grife.
macs são mais caros porque vem com a ultima tecnologia, um exemplo disso é o novo macbook aluminio, que possui um processo de fabricação nunca feito antes (monobloco de aluminio) e vem com DDR3 com 1066 de FSB, tanto pras memórias quanto pro processador. e isso é rarissimo, procurem outro notebook com isso, e vão encontrar só com preço maior.
e pelamordeDeus gente..mac não fede…nem windows fede, nem linux fede (ta, o vista fede).
Quem pode pode, quem não pode se sacode
Postado por dyorgio em 18/03/2009 13:35
Karmômetro (?)
tende a neutroHá, no macbook aluminio o clique do segundo botão pode ser colocado no canto direito do trackpad, ou se preferir usando um clique com 2 dedos :D
Postado por dyorgio em 18/03/2009 16:21
Karmômetro (?)
tende a neutroAqui todo mundo fede, fica sem tomar banho!
Bom, em relação a segurança, o melhor que tem é o Windows Vista, é tão pesado que o cara não consegue invadir e ocupa tanta memória que dá falta de memória para um vírus entrar.
Sobre o Linux, todos os linuxers tem uma bola Wilson que é o seu único amigo que pode falar sobre esse OS.
Sobre o MAC, é ótimo, é bonito, é genial…mas só pra quem pode. Se barateasse como Dell da vida, maioria aqui seria usuário MAC.
Bug todos tem, afinal de contas foram feitos por homens.
Vamos aguardar um O.S. vindo do além…
Postado por NYX em 19/03/2009 14:24
Karmômetro (?)
tende a neutroRealmente, gosto não se discute! (Já dizia aquele velho deitado)
“É ótimo, é bonito, é genial”…
Pra quê, NYX?? Sou analista programador .Net e administrador de bancos de dados e MAC para mim só serve para uma coisa… Para minha esposa ler e-mails e acessar internet…
Porém, já trabalhei em uma empresa da área gráfica, fazendo manutenção, e sei que o pessoal desta área é bem fiel à Apple. Quando vi a maneira que o MAC era rápido e estável com arquivos de imagem de altíssima qualidade (realmente arquivos grandes, de 400Mb, 500Mb), percebi o porque de tanta fidelidade.
Da mesma forma, sei que o pessoal de redes, sites e bancos de dados prefere o Linux. Exceto o pessoal que administra SQL Server, que é da M$ e só roda em Window$. Nada é tão ágil e flexível como o pinguim para estas tarefas… A segurança de acesso à rede é tratada apenas um nível acima do controle de hardware, e bugs de sistema dificilmente expõem a máquina a ataques…
Estes dois sistemas podem ser interpretados como “Sistemas para Técnicos”. Ou técnicos em informática, ou técnicos da área de impressão e Design.
O Windows já é voltado para o ambiente corporativo e doméstico. Nestes ambientes, o treinamento e tempo de adaptação ao sistema geralmente é bem menor no Windows, devido à sua “alta disseminação” (todo mundo já usou pelo menos uma vez, ou conhece características essenciais do sistema). Exatamente este fato torna o sistema mais exposto a virus e ataques.
“Baratear como Dell” ==> Não acho que Dell é barato não. Tente comprar um hardware Dell semelhante a um MAC Pro e verá que os preços não estão tão distantes assim.
Uma coisa eu concordo com você: todos tem seus BUGS e suas características…
Postado por Turco em 19/03/2009 15:28
Karmômetro (?)
tende a neutroeu continuo apertando na tecla que o mac é o verdadeiro
Desktop, pois a gente não pode falar que quantidade = a qualidade.
se fosse assim Uno mille é que é carro!
Sou desenvolvedor Java e uso oeclipse no windows e no mac, e o mesmo projeto compila umas 5x mais rapido no mac.sem exageros…
os programas java rodam melhor tb..
Postado por dyorgio em 19/03/2009 15:56
Karmômetro (?)
tende a neutroHe he he, boa metáfora, Dyorgio!!
Eu concordo em uma coisa. O hardware que a Apple utiliza é 1ª linha mesmo! Ainda existem soluções baseadas em placas – mãe Intel com memórias assíncronas e processadores Core 2 Duo Extreme ou Core Quad Extreme que são melhores, mas sei que estes PC’s são exceções, e não regra.
O Mac OS é que eu não gosto…
A propósito, você sabe se tem alguma maneira de rodar aplicativos .Net em Mac OS??
Um abraço
Postado por Turco em 19/03/2009 16:36
Karmômetro (?)
tende a neutroSei sim, converta tudo pra Java
:D
haehahehaehae, não sei não cara…nativamente não,
porem o parallels (www.parallels.com) e o vmware fusion rodam os aplicativos muito rapidos no mac…isso eu gostaria de saber porque…alguem ai sabe porque a aceleração 3D nas maquinas virtuais só existe no mac?
:-P
Postado por dyorgio em 19/03/2009 16:41
Karmômetro (?)
tende a neutrominhas desculpas mas pra quem gosta de muita qualidade definitivamente a conversa e o nome é apple…tolo fui achando que microsoft monopolizaria o mercado e o mundo mas nada vale uma grande criação sem o refinamento e abundancia da qualidade desde dos minimos aspectos até os maiores…isso atendendo todos os gostos e profissões como musicos a pessoas normais….Sinceramente quem não conhece esta perdendo tempo e falando asneiras…microsfot a sua sorte que vcs de alguma forma(copiando a apple) disponibilzou algo que até um burro poderia usar ganhando a preferencia…mas isso esta mudando e mudando com muito peso…apple tamo junto e misturado até o fim…você não conhece de essa chance para sua vida adquira um apple e não tenha problemas com garantias e qualidade como durabilidade apple é inovação.
Postado por marcílio em 24/03/2009 15:41
Karmômetro (?)
tende a neutroTurco, estive testando o CrossOffice for Mac, e ele traz grande compatibilidade com os softwares para windows, sem a necessidade de instalar o windows… porem é pago, da uma olhada que vale apena.
Postado por dyorgio em 12/06/2009 09:46
Karmômetro (?)
tende a neutroBem gente o mac é mais caro, mas não é igual a grife, analise a qualidade das cores do monitor no novo imac de 20"???, além de ser todo em alumínio, com coolers e materiais de 1º qualidade, o que explica a durabilidade. Vamos fazer uma comparação, se você abrir um MAC PRO, vai ver que os dissipadores e os coolers são infinitamente superior aos PC’S montados, o processo é de turbina e processadores calibrados, sem contar com a fonte que é de 700w (reais). Agora se você for montar um PC com um cooler deste, uma gabinete de aluminio igual ao do mac, e uma fonte de 700w(reais), vc gasta quase a mesma coisa sem contar que o Sistema Operacional já está incluso!!! (não precisa crackear!!!) porque imagine se você fosse montar uma máquina e ainda pagar 600 reais do windows Vista?!?!?!??!?!?!?!?!?!?!?! vc pagaria 600 reais no windows vista?!?!?!?!?!?!?!?, enfim, se calcular um monitor a nível do imac, gabinete, fonte, SO… etc etc vc já gastou o que gastaria pra comprar um mac com 3 anos de garantia….. mas se quiser montar seu PC mais barato que esquenta igual a uma torradeira e ainda gastar 2.300 conto e vai durar no máximo (se for bem montado) 2 anos… good look!!!!
Postado por Márcio em 20/08/2009 12:31
Karmômetro (?)
tende a neutrotá loko viu o ruindows pois eu naum gosto dele pq ele sempre vírus porcaria. Eu Prefiro um S2MacS2 forever. ;)
Postado por antonio p.f.silveira em 25/08/2009 20:04
Karmômetro (?)
tende a neutroDizer que mac vem tudo do melhor e de última geração?
Que piada…Memória kingston 667 e não é da melhor não…placa mãe intel igual de qualquer pc e video comum , xeon de qualquer pc.
tenho um etúdio sou pianista comprei pra acoplar o protools e acabei descobrindo que em materia de plugin o windows é rei e qualidade sonora é o mesmo .
vou vender pois tenho um amigo que montou u hackintosh e trava menos que meu mac original .
zero pra steve jobbs
Postado por marcus dias em 28/09/2009 13:54
Karmômetro (?)
tende a neutroO Marcus Dias…
meu Mac é do ano passado e tem DDR3 a 1066, a placa mãe é assinada pela apple, mais acho que nem intel é, o importante é que o barramento eh tb de 1066 fbs, alem disso tem a garantia ilimitada durante o primero ano, Xeon não sei te dizer se é pra qualquer pc, pois soh vi ele em servidores… o meu é C2D mesmo.
VGA não é vagabunda, a minha é a 9400 da NVidia, e é a mais fraca na familia apple atual, claro que não estou colocando o Mac Mini nessa conversa, pois ele é o Low End da Apple…vamos dizer, porta de entrada para os menos desfavorecidos monetariamente. acredito que vc pegou um modelo Apple ultrapassado, comprou de segunda mão e pagou caro :), ai o problema é seu, não da Apple…
comprei o iphone, agora estou completo :-P
Postado por dyorgio em 28/09/2009 16:14
Karmômetro (?)
tende a neutroo dyorgo é um baba ovo do mac, por um acaso ele já ouviu falar em linux kubuntu 10.10, o quanto ele é rápido e em quantos nanosegundos ele inicia o pc, e, sem dizer que se configurar bem o wine você roda qualquer aplicativo do Windows. E o sistema de arquivos ext4 suporta uma gigantesca manipulação de dados. Agora Rwindows nimguém merece, e, o analista de sistema falou que o mac abre arquivos enormes de imagem, vai conhecer o kubuntu e veja oquê ele faz…….
Postado por felipe bronw em 03/11/2010 14:53