Mãe descobre foto do filho de três anos sem roupa no Google Street View
Postado por
Nátaly Dauer - nataly.dauer@geek.com.br
em
05/07/2010 21:30
Blog: 50% Geek
Karmômetro (?)
ruim e polêmico
A inglesa teme que pedófilos encontrem a foto, acessível para milhões de usuários pelo mundo.
Por Nátaly Dauer
O Google Street View acaba de ganhar mais um voto negativo: uma inglesa ficou escandalizada após encontrar uma imagem do serviço onde seu filho de três anos aparecia brincando – sem roupas – no jardim.
Claire Rowlands, de 25 anos, foi ao jornal The Manchester Evening News para desabafar sobre o choque de ver
uma foto do seu filho Louis, de três anos, brincando nu no quintal da casa da avó, em Walkden, Manchester.
Imagem do garoto Louis, já modificada pela Google, que deixou sua mãe bastante transtornada. Crédito: The Daily Mail
As imagens da criança foram capturadas pelo carro do Google Street View, que registra imagens rua por rua na Inglaterra.
Em outra foto, tirada alguns segundos depois, é possível identificar claramente o rosto de Louis, mas o resto de seu corpo está “protegido” pela cerca da casa.
Claire demonstrou sua repulsa por ver tal foto do filho na internet, alegando estar nervosa, enojada e chateada, e afirmando que a empresa deveria verificar cada foto antes de publicá-las.
A mãe acredita que a Google deveria ter cuidado redobrado em dias de verão, nos quais é comum as crianças usarem menos roupas e que deveria ser perguntado a cada morador se gostaria de ter imagens divulgadas no serviço.
É uma imagem clara e indecente, julga Claire, que também se preocupa que a imagem seja vista por pedófilos.
O software do serviço produz automaticamente um efeito que embaça placas de carro, mas, como não é capaz de detectar partes do corpo humano, a imagem de Louis – que usava apenas sapatos – não foi censurada.
Para amenizar a situação, a Google substituiu a imagem original por outra modificada, onde a parte de baixo do corpo de Louis está embaçada, conta o site do jornal inglês The Daily Mail.
Uma porta-voz da empresa informou que eles levam a sério os casos de conteúdo inadequado, e que a imagem foi removida logo após serem notificados. Por encararem a privacidade e as decisões dos usuários como primordiais, foram disponibilizadas ferramentas para denunciar imagens que deveriam ser retiradas do serviço.
Apesar da Google sempre se desculpar e tentar resolver essas questões, diversos grupos criticam o serviço, inclusive realizando manifestações para impedir a coleta de imagens de algumas regiões.
Postado por Nátaly Dauer - nataly.dauer@geek.com.br - em 05/07/2010 21:30
Comentários
Postar um novo comentário
voltar ao início
Karmômetro (?)
polêmicoCom certeza ninguém precisa declarar que deseja privacidade para não tê-la invadida. É um direito! A empresa é que deveria obter autorizações previamente. Independente do “alvo” das imagens serem pessoas, locais ou objetos. Isso compromete não apenas a integridade moral e psicossocial como a segurança.
Postado por Elcymerson em 02/07/2010 12:37
Karmômetro (?)
polêmicomas isso não é culpa do google, é culpa de quem deixou a criança sair assim na rua, ou seja, é mais fácil colocar a culpa nos outros do que admitir sua própria!
Postado por pégaso em 03/07/2010 07:02
Karmômetro (?)
polêmicoConcordo com o pégaso, se ela tem medo de pedófilo, que nos EUA tá cheio, ela que nao deixe o filho pequeno, correndo nu fora de casa…
Postado por marco em 03/07/2010 07:12
Karmômetro (?)
polêmicoconversa pra tentar processar o google, privacidade soh existe aonde as pessoas não se expõe publicamente. Vai arrancar os olhos de quem passa na rua tb? parece a cicarelli que trepa na praia e não quer que ninguém veja.
Postado por senna em 03/07/2010 21:18
Karmômetro (?)
bom e polêmicoGeralmente sou favorável à Google nas causas que movem contra ela, mas dessa vez discordo de vocês. Todos nós temos sim o direito à preservação de nossa privacidade, principalmente em nossos lares. Tudo bem que era o quintal dessa senhora e que qualquer vizinho podia ver o garotinho despido, mas daí a exibí-lo à todo o mundo…
A Google tem sim que adotar procedimentos que não permitam a repetição de tal caso. Da forma como as coisas vêem acontecendo e povo só apoiando tais violações de direitos essenciais do indivíduo acabaremos por não ter paz em nossas próprias casas.
Postado por Lex Aleksandre em 05/07/2010 09:52
Karmômetro (?)
bom e polêmicoacho que ninguem esta livre de ter sua privacidade invadida por isso todo cuidado é pouco, o google,não tem condiço~es de ficar vigiando todas as imagems que chegam para eles . outro dia eu digitei anjos, e acabou aparecendo imagens porno no meu computador, quando eu poderia esperar por isso?
Postado por janete perez em 05/07/2010 12:52
Karmômetro (?)
bom e polêmicoA própia mãe falar “É uma imagem clara e indecente” é demais. Uma criança de 3 anos nua não pode ser considerada indecente, isso pode ser na cabeça dela. E se ela acha isto deveria providenciar para a criança não aparecer nua em público. e pedófilos estão em todos os lugares, principalmente dentro de casa, os parentes próximos são os que mais abusam sexalmente das crianças, vejam estatísitcas que comprovam isso.
Postado por Othon em 05/07/2010 14:05
Karmômetro (?)
lixo total*O MAIS ENGRAÇADO É DIZER Q O MIMINHO É CABELINHO GAY!
Postado por ZÉ DO PINTOGRANDE em 05/07/2010 14:11
Karmômetro (?)
tende a boma privacidade das pessoas devem ser priorizadas, principalmente as das crianças que hoje tem sido vitimas de mostros… dementes e loucos…
Postado por sergio christino em 06/07/2010 04:48
Karmômetro (?)
tende a neutroPensar que o Google estar errado e um pensamento egoista, pois se o menina tive-se uma mae que presta, nunca iria deixa-lo na rua pelado. Nao podemos atacar o google por algo que aconteceu por causa da insrresponsabilidade da mao ou responsavel, e sim julgar por tudo que ele fez.
Postado por Sales Mendes em 06/07/2010 18:13
Karmômetro (?)
tende a neutroConcordo com o Sales acredito que um simples acidente desse nao pode levar a culpa para o Google. Agora so uma Pergunta ONDE ESTAR A MAE DESSE MENINO?
Postado por Paulo em 06/07/2010 18:17
Karmômetro (?)
tende a neutroo moleque está pelado no meio da rua e ela quer privacidade?
Postado por PC em 07/07/2010 07:02
Karmômetro (?)
tende a ruimQue é isso, gente!? Não está no meio da rua e sim no quintal. Se observarem a foto o carro está dentro de um cercado. E criança nessa idade despida não tem nada demais para uma mente sadia; é mais que normal pra idade. O problema são as mentes pertubadas que nossa geração está produzindo.
Quanto àqueles que culpam apenas as mães: não existe participação dos pais também?
Mas a culpa aí é sim da Google! Já notaram que as câmeras desses carros ficam numa espécie de mastro bem alto? Tira a privacidade de qualquer muro! Se duvidar até de janelas de quartos íntimos!
Postado por Lex Aleksandre em 07/07/2010 08:29
Karmômetro (?)
bom e polêmico@Lex Aleksandre
Entendo que você falou, mas discordo.
Mesmo assim Google não tem culpa pelo ocorrido. Ela diz : “É uma imagem clara e indecente, julga Claire, que também se preocupa que a imagem seja vista por pedófilos.”
Ela mesmo declarou que é indecente a foto de filho dela nu e só porque Google fotografou por acaso é culpa deles?
Quem garante que moradores ali já fotografaram, transeuntes e etc ? Pedofolos estão em muitos lugares, não é só na internet não. Só porque está no quintal com uma cerca daquela altura pode se andar pelado e exigir que ninguém olhe?
Daqui a pouco vão está exigindo que seja retirados olhos de quem ver crianças peladas num quintal como esse.
Ela deveria ter bom senso de não deixar a criança assim. Quer deixar ela andando pelado, problema dela, que seja num local impossibilite a visão de estranhos.
Minha opinião. Cada um tem a sua. =)
Postado por Aguiar em 07/07/2010 13:27
Karmômetro (?)
tende a neutroSe as nossas crianças não podem ter privacidades dentro da sua propria casa onde elas poderão ter? Tem que ter autorização das pessoas para serem divulgadas na internet sim.. Não sou a favor da mãe e nem da Google e sim dos direitos da criança. Concerteza ninguém gostaría que tirássem fotos pelados ou trocando de roupa e que suas fotos fossem distribuídas na internet só para dar Ibope para a empresa e para os internautas.
Postado por Hely em 07/07/2010 15:49
Karmômetro (?)
tende a neutroMEU DEUS! Pior do que o Google divulgar uma imagem como essas sem verificar antes é a pessoa que publicou esta notícia incluir entre as tags palavras como pedofilia, pedófilo, porn, pron, p0rn, pr0n, pornografia etc. Lamentável!
Postado por Leandro em 08/07/2010 04:56
Karmômetro (?)
tende a neutroSe é indescente prende a mãe por atentado ao pudor! Que piada.
E as tags… que doente colocou isso?
Postado por samuel em 08/07/2010 10:52
Karmômetro (?)
tende a neutroConcordo em tudo com o Lex Aleksandre.
E a mãe deixa claro que o menino estava na casa da vó.
Verão e calor, dentro de um quintal, vestir a criança porquê?! Mesmo que ela estivesse toda agasalhada ainda assim poderia atrair pedófilos sim.
Postado por Vanessa em 08/07/2010 12:54
Karmômetro (?)
tende a neutroA Claire tá querendo dar uma faturadinha…
Postado por Espantalho em 09/07/2010 05:42
Karmômetro (?)
tende a neutroGoogle, fotografa eu de bunda pra cima e depois eu coloco na tua bunda! Absurdo isso nos USA. Até gente que cai em supermercado porque não reparou na mega-placa CHAO MOLHADO E ESCORREGADIO: CUIDADO! ganha indenização.
Também quero!!!
Postado por Joe Schultz em 09/07/2010 07:38
Karmômetro (?)
tende a neutroAcho que deveria haver uma politica mais rigida referente a imagem e integriadade das pessoas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Postado por RODRIGO DE JOAO ALVIM em 09/07/2010 09:21
Karmômetro (?)
tende a neutro“Concordo com o pégaso, se ela tem medo de pedófilo, que nos EUA tá cheio, ela que nao deixe o filho pequeno, correndo nu fora de casa…
Postado por marco em 03/07/2010 07:12"
A notícia é da INGLATERRA… leitura FAIL.
Postado por Carlos Cavalcanti em 09/07/2010 10:51
Karmômetro (?)
tende a neutroDiscordo com os que defendem imagens de crianças nuas na internet. Não concordo com nudez de criança pra fora de sua casa (quintal etc). Mas, realmente captar esta imagem que está dentro dos portões da residência para toda internet é inadmissível. O termo privacidade não tem mais as mesma conotação de antes por causa de atitudes como esta. Para a mãe e toda família é um alerta !!!!
E para o Google são providências que eles precisam tomar. Porém sugiro não colocar no mesmo nível (e ainda utilizando termos de baixo calão) entre atitudes abusivas da modelo citada para com uma mãe desavisada, a criança pode ter brincado de fugir da mãe durante o banho, uma atitude inocente que causou um problema gigantesco, já o caso pensado da modelo é outra situação.
Postado por maria em 09/07/2010 13:32
Karmômetro (?)
tende a neutroOlha…é bem complicado opinar sobre esse assunto,pois…nao há maldade alguma na imagem,me entendam bem…uma criança pelada,qual o problema?não será a imagem que mudará ou atrairá um pedofilo,tambem nao podemos descordar que vcs como pai ou mãe iria querer que seu filho estivesse pelado na net para todos,mas é de uma mente duentia que o mundo esta passando,pois uma foto de um anjo excluido de maldade possa acarretar tais comentários…nao gostaria de ver meu filho pelado na net nao,masss…não culparia o google por isso não,pois se me recordo o medo era de pedófilo…realmente temos dentro da própria casa…e estam0os na modernidade e a mãe realmente deveria ter um pouquinho de cuidado com seu filho…ou não ligar para tal coisa…é só um anjo nao esquessamos disso…e triste das mentes duentias que consseguem sentir algo por um ser em estado de pureza…
Postado por anjo doido em 09/07/2010 16:39
Karmômetro (?)
tende a neutroSó lembrando ao pessoal ae, que o carro do google estava fotografando a rua, e não a criança em si. E QUE TAGS SÃO ESSAS???
Postado por Diego em 13/07/2010 08:52
Karmômetro (?)
tende a neutroAssunto polêmico…
Neste caso está implícito que a Google não realizou nenhuma análise sobre suas fotos. Eles devem conhecer bem as questões legais. Se de fato realizaram alguma análise sobre tal foto, não levaram em consideração o direito da mãe…
A mãe tem total direito de se expressar e defender seus direitos. Afinal de contas é perfeitamente normal crianças desta idade andarem nuas no conforto do quintal de suas casas em qualquer lugar deste planeta! O que não deveria ser normal é o olho bisbilhoteiro da Google e, principalmente, o de pedófilos loucos em busca de criancinhas nuas indefesas pelos quintais das casas.
Postado por Einar César em 13/07/2010 12:45
Karmômetro (?)
polêmicoAi, pessoal, o menino não está na rua e sim no quintal da sua casa. Outra coisa qual vc vai no clube com sua namorada(o), o que vc acha se alguém la tira uma foto que tem vocês apenas de roupas de banho e publica na internet ? tranquilo ? imagina agora se fazem isso com seu filho(a)? quem tem filhos sabe o quanto devemos tomar cuidado com as informações que são publicas, nesse caso além de ter mostrado o menino ainda mostra o endereço ou seja qualquer pedofilo que quiser tem todos os dados.
Postado por Ernane em 13/07/2010 13:13
Karmômetro (?)
tende a neutroaparece, COITADO DO MENINO QUANDO CRESER ELE VAI SE ZUADOO
SERAAAA AVÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
Postado por dj mask sinless em 13/07/2010 15:51
Karmômetro (?)
tende a neutroOh pessoal, c td respeito, algm coisa está mt errada!…cada vez + invadem a nossa privacidade e nós somos culpados?!…está havendo uma inversão d valores, ngm + respeita ngm, e quase td mundo a favor da Google, é brincadeira!…a empresa passa filmando dentro do terreno e td certo…daí um monte d hipócrita vem aki e mete o pau…q nunca viu uma criança nua ou seminua num dia d calor, isso ñ tem indecência, é pueril, acontece em várias famílias, cm diz akela frase, “a maldade está nos olhos d q vê”…teve gnt aí comparando até c o caso da Cicarelli, é brincadeira…!;;..
Postado por Marcone em 14/07/2010 14:28
Karmômetro (?)
tende a neutroNão entendi o que esse Marcone escreveu. Parece que está faltando teclas no seu teclado.
Postado por Diego em 16/07/2010 12:58
Karmômetro (?)
tende a neutroDaqui há um tempo, seja quando for, vai aparecer um homem grávido, ora,ora, e ainda vão dizer que foi culpa do google ……kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Postado por João de Deus Mendes em 16/07/2010 15:10
Karmômetro (?)
polêmicoGalera, concordo que o google deveria passar as fotos por uma revisão ou pelo menos, colocar uma ferramenta para denunciar fotos inadequadas que foram publicadas. Como a empresa fez, segundo o artigo acima.
Quanto a questão da foto, se a mãe da criança tem tanta preocupação com a segurança e a imagem do seu filho, ela não deveria permitir que a criança ficasse pelada no quintal da casa, até mesmo porque qualquer um que passasse pela rua, poderia ter feito o que o Google fez ou até pior.
Assim como a criança está nua no quintal da casa da avó, ela poderia, por um descuido de um adulto, ir para a rua.
E tem mais, será que o verão inglês é tão quente quanto o verão daqui, para que a criança estivesse completamente nua?
Esta descuidada e gananciosa Senhora está é querendo uma forma de ganhar dinheiro fácil.
Postado por Alex em 16/07/2010 18:22
Karmômetro (?)
tende a neutroGalera, concordo que o google deveria passar as fotos por uma revisão ou pelo menos, colocar uma ferramenta para denunciar fotos inadequadas que foram publicadas. Como a empresa fez, segundo o artigo acima.
Quanto a questão da foto, se a mãe da criança tem tanta preocupação com a segurança e a imagem do seu filho, ela não deveria permitir que a criança ficasse pelada no quintal da casa, até mesmo porque qualquer um que passasse pela rua, poderia ter feito o que o Google fez ou até pior.
Assim como a criança está nua no quintal da casa da avó, ela poderia, por um descuido de um adulto, ir para a rua.
E tem mais, será que o verão inglês é tão quente quanto o verão daqui, para que a criança estivesse completamente nua?
Esta descuidada e gananciosa Senhora está é querendo uma forma de ganhar dinheiro fácil.
Postado por Alex em 16/07/2010 18:22
Karmômetro (?)
tende a neutroja pensou essa câmera da Google no nordeste ou na baixada fluminense o q tem de crianças pobres e pelada(ou seja sem roupa fazendo as necessidades no chão).mais por falta de roupa e condições e falta de esclarecimentos….e informação. a maldade esta na cabeça do homem, principalmente daqueles sem sua sexualidade resolvida,que vê maldade em cabo de vassoura,pepino …cenoura ou qualquer objeto fálico.
temos que acabar com essa hipocrisia crianças são crianças podem ficar pelada no quintal brincando,na piscina ..tomando banho de mangueira no calor…sem agredir…os homens ..menos aqueles que veem sexo em tudo.
Postado por joao cruel em 17/07/2010 06:08
Karmômetro (?)
tende a bomCada dia damos menos valor à Privacidade. Sou Policial e lembro quando começaram a ser colocadas câmeras de segurança nas ruas, em locais de alta criminalidade. Foi grande a discussão sobre perda de privacidade! Muitas pessoas gritaram, espernearam e criticaram as tais câmeras. E isso porque estávamos falando de locais públicos onde claramente havia crimes diversos e as imagens seriam vistas apenas por funcionários de segurança pública.
Agora, uma câmera passa em sua casa, fotografa seu quintal! Vejam que a criança está DENTRO DO MURO, e não fora!! Ou seja, ali já não é sequer área pública, e sim a residência da família!!
E apesar disso muitos aqui acham absurdo isso… Acham que o Google está certo e que pode fotografar quem quer e onde quiser, sem pedir autorização, sem avisar, etc.
Isso só mostra que cada dia mais valorizamos menos nossa privacidade. Espero que não cheguemos ao momento em que tudo que façamos dentro de nossas casas seja publicado na internet para quem quiser ver. Nunca tive vontade de participar de um Big Brother, mesmo tendo o prêmio de um milhão.
Mas pelo visto estamos caminhando para o momento em que a internet será a ferramenta desse grande irmão, e os olhos de todos, a imprensa, seus vizinhos e pessoas de todo o globo farão o papel de inibir você a fazer o que a “sociedade” considera correto. Creio que a realidade proposta por Orson Welles é ainda menos pavorosa do que o destino que nos aguarda se continuarmos nesse caminho.
Postado por Elton Morais em 18/07/2010 09:53
Karmômetro (?)
tende a bomprimeiro não é muro, é CERCA. E ainda cerca baixa. Cercas e grades são estruturas que PROPOSITALMENTE permitem a visão. Não surtem em acreditar no mito da parede invisível, se vc mesmo PROPORCIONA A EXPOSIÇÃO não é mais questão de privacidade. Como na nossa sociedade ocidental normalmente não vemos maldade em criança andando nua PUBLICAMENTE agente releva (apesar de que pessoalmente é algo que eu não permitiria), mas depois vir reclamar que as pessoa viram????
Então se é questão de privacidade não faria diferença se fosse um casal tendo relações sexual mas imagine, vc ta andando pela rua na boa quando olha seus vizinho se comendo no quintal que tem cerquinha, ae eles vão te processar pq vc olhou ou mesmo ninguém poderia reclamar de um som alto, afinal eu to na minha casa, no meu quarto escutando a minha musica particularmente. Privacidade só existe em situação que vc não se expõe, nessa situação alguém que quebre a barreira ae sim comete uma invasão de privacidade.
É uma pena eu não achar mais a reportagem mas a uns 5 anos lembro de uma caso de americana que foi condenada pq ia botar as roupa pra secar nua.
Postado por senna em 18/07/2010 10:59
Karmômetro (?)
tende a ruimÉ algo MUUUUITO diferente sua criança brincar nua no quintal, onde um ou outro vizinho que passe possa vê-la… Isso é algo aceitável para a imensa maioria das pessoas.
Algo totalmente diferente é a exposição da foto de sua criança nua para todo o mundo via internet.
Querer comparar essas duas situações totalmente diferentes não dá…
Postado por Elton Morais em 18/07/2010 12:51
Karmômetro (?)
lixo totalDIVUGAÇÃO CURTI AII GALERA MINHA COMUNIDADE E MEU SET PARTICIPA AI NAO TAMBEM DESTA COMUNIDADE
DE ELECTRO HOUSE http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=104235210
E CURTI AI MEU http://www.4shared.com/audio/RB7bU8Tg/electro_house_2010_setmix_ofic.htmautoplay=1 NOVO SET REMIXADO (VALEUU)
Postado por dj mask sinless em 18/07/2010 14:28
Karmômetro (?)
lixo totalDIVUGAÇÃO CURTI AII GALERA MINHA COMUNIDADE E MEU SET PARTICIPA AI NAO TAMBEM DESTA COMUNIDADE
DE ELECTRO HOUSE http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=104235210
E CURTI AI MEU http://www.4shared.com/audio/RB7bU8Tg/electro_house_2010_setmix_ofic.htmautoplay=1 NOVO SET REMIXADO (VALEUU)
Postado por dj mask sinless em 18/07/2010 14:29
Karmômetro (?)
tende a neutroPenso que é uma estupidez pensar que o Google tem culpa. A tecnologia não é feita para invadir privacidade de ninguém, mas também não é normal invadir essa mesma privacidade naquele momento.
Penso que o Google, para evitar estas coisas, deveria fazer um comunicado prévio antes de filmar as ruas de qualquer zona do mundo.
Emitir um comunicado audio que das X horas às Y horas é a melhor das soluções para evitar este tipo de confusões. Assim ninguém teria o porquê reclamar.
Se andava nu naquele horário é porque queria aparecer nu.
Postado por Ismael Guimarães em 22/07/2010 11:25
Karmômetro (?)
tende a neutroNa verdade, a culpa é da mãe pq nao se pode deixar seu filho sem as roupas necessitadas em qualquer lugar q seja …
Mas por parte a culpa também pertence ao Google pois não é qualquer foto q pod ser publicada pois o mundo inteiro pod ter acesso a esta imagem…
Eu acho q é isso
Postado por Lara em 22/07/2010 13:48
Karmômetro (?)
tende a neutroeu concordo com a Lara ……
a mae nao podia ter feitoo isso…
estava com medo que pedófilos vissem a imagen mas um pedófilo podia passar perto do menino a qualquer momento e…..
Postado por Anna Beatriz em 22/07/2010 13:52
Karmômetro (?)
tende a neutronenhum tem culpa
sou um anjo …..
^~
Postado por Anjelina em 22/07/2010 13:53
Karmômetro (?)
tende a neutroCada dia damos menos valor à Privacidade. Sou uma Policial e lembro quando começaram a ser colocadas câmeras de segurança nas ruas, em locais de alta criminalidade. Foi grande a discussão sobre perda de privacidade! Muitas pessoas gritaram, espernearam e criticaram as tais câmeras. E isso porque estávamos falando de locais públicos onde claramente havia crimes diversos e as imagens seriam vistas apenas por funcionários de segurança pública.
Agora, uma câmera passa em sua casa, fotografa seu quintal! Vejam que a criança está DENTRO DO MURO, e não fora!! Ou seja, ali já não é sequer área pública, e sim a residência da família!!
E apesar disso muitos aqui acham absurdo isso… Acham que o Google está certo e que pode fotografar quem quer e onde quiser, sem pedir autorização, sem avisar, etc.
Isso só mostra que cada dia mais valorizamos menos nossa privacidade. Espero que não cheguemos ao momento em que tudo que façamos dentro de nossas casas seja publicado na internet para quem quiser ver. Nunca tive vontade de participar de um Big Brother, mesmo tendo o prêmio de um milhão.
Mas pelo visto estamos caminhando para o momento em que a internet será a ferramenta desse grande irmão, e os olhos de todos, a imprensa, seus vizinhos e pessoas de todo o globo farão o papel de inibir você a fazer o que a “sociedade” considera correto. Creio que a realidade proposta por Orson Welles é ainda menos pavorosa do que o destino que nos aguarda se continuarmos nesse caminho.
Postado por Anjelina em 22/07/2010 13:55
Karmômetro (?)
tende a neutroConcordo que se a mãe tem tanto medo ela deveria cuidar melhor do filho. Porém, o serviço se chama StreetView e não PeopleView. Que o Google não tem tecnologia pra detectar partes do corpo é uma mentira, até o orkut detecta faces. (Algoritmos de detecção de pele já existem aos montes também) Detectem e borrem as faces e estarão evitando incomodações futuras, simples.
Postado por Rafael em 27/07/2010 07:54
Karmômetro (?)
tende a neutrooque tem demais uma criança brincar nua so vejo problema para os doentes que estao soltos por ai que nao deixa a infancia em paz
Postado por veridiana em 27/07/2010 13:18
Karmômetro (?)
tende a ruimbando de babaca que acha que a Google ta errado!
errado é o menino ta nú na rua, e ainda mas de 3 anos não vejo problema!
se ta nú na rua, a desgraçada bandida da mãe deveria ser processada por abandono de menor.
privacidade é quando esta dentro do seu lar e o seu lar não tenha paredes de vidro.
Postado por jerry wendel em 28/07/2010 08:22
Karmômetro (?)
tende a neutroNeste caso… temos que observar os dois lados que estão errados!
A mãe está errada por não ter velado pelo filho, pois mesmo que o garoto esteja no quintal, é um quintal descoberto com visualização maliciosa para qualquer individuo que passasse por ali….
O google também está errado pois deveria velar pela privacidade das fotos em comum, não só estas mas como outras que eventualmente poderiam estar fotografando nosso quintal, a nossa privacidade!
Todos os casos tem dois lados….
Um abraço pessoal
Postado por Carla Keline em 29/07/2010 06:50
Karmômetro (?)
tende a neutroGuri pelado é guri pelado, só é mais algo para os pedófilos de plantão; o carro é um Bora, lindaço. Não vejo como caracterizar “invasão de privacidade”, ou a mãe teve uma crise de histeria ou vislumbrou uma oportunidade de ganhar algum. Agora, se quisermos falar em direito à imagem, acho que aí dá pra pedir uma indenização.
Postado por Morgana em 29/07/2010 15:12
Karmômetro (?)
tende a bomO GOOGLE fez é um favor a esta senhora alertando-a do perigo de se deixar uma criança nua num quintal de cercas baixas. A probabilidade de um pedófilo estar procurando fotos de criança no Google, foto a foto, rua a rua é ínfima. Já o PERIGO REAL está na rua em si, pois daí o perigo não é só uma simples foto na internet e sim de SEQUESTRO; ESTUPRO E MORTE, como todos sabemos que acontece muito e milhares de crianças somem todos os meses no mundo.Como já dizem PRIVACIDADE É AQUILO QUE SE TEM DENTRO DE 4 PAREDES.
Postado por MARCELO em 31/07/2010 19:39
Karmômetro (?)
excelentePENSE BEM NESTA SITUAÇÃO: Você está na rua e vai fotografar sua namorada, mais tarde você percebe que na foto que você tirou aparece uma criança pelada no quintal do vizinho que tem cercas baixas. Você invadiu a privacidade deles? A RESPOSTA é NÃO, pois você não teve a intenção, você estava somente tirando fotos na rua e se aparece alguma coisa deste tipo na foto é porque isto não deveria estar aparecendo pra rua mesmo não estando na rua. É COMO TROCAR DE ROUPA COM A JANELA ABERTA E ACHAR QUE SE ALGUEM VIU INVADIU SUA PRIVACIDADE. A coisa é simples, O QUE NÂO DEVE SER VISTO NÂO DEVE SER MOSTRADO.
Postado por MARCELO em 31/07/2010 19:51
Karmômetro (?)
tende a neutroEndendo a preocupação desta mãe.
E fica ai um alerta para google que apesar de tanta tecnologia, sempre se deve ter o cuidado com as imagens, colocando o seu pessoal para trabalhar esta questão e evitar tais acontecimetos.
Postado por Sandra em 02/08/2010 14:20
Karmômetro (?)
excelenteCarmo do Cajuru, 03.08.2010
Anjelina (postagem em 22.07.2010) e Elton Morais (postagem em 18.07.2010) são a mesma pessoa? Ela diz ser uma policial e ele diz ser um policial. Fora isso, o texto de ambos é absolutamente igual, letra por letra.
Mas como dizia Nélson Rodrigues, “Toda Nudez Será Castigada”. Mas essa nudez pueril não equivale à nudez sensual, provocativa, erótica.
A própria mãe se vale de recurso efêmero ao dizer que a criança brincava nua no quintal da casa da avó.
A cerca do quintal, por sua natureza, é devassa. Sendo devassa, não poderia oferecer, em qualquer hipótese, privacidade como pensada pela genitora da criança.
Querer privacidade atrás de cercas devassas ou de paredes de vidro ou em lugares públicos e sujeitos aos olhares coletivos, é um pouco complicado, pode-se dizer mesmo, bastante improvável.
A mãe, pois – isso é um dever e uma obrigação dos pais – deve resguardar a honra e a intimidade dos filhos menores quando sujeitos a exposição em locais públicos como praças, shoppings, praias, piscinas coletivas, parques de diversões, estádios, entre outros locais de grande afluência de gente e que podem fotografar ou filmar livremente.
Uma cerca devassa não é sinônimo de privacidade.
Postado por Aroldo J Piacesi em 03/08/2010 09:35
Karmômetro (?)
excelentePrivacidade é basicamente uma invenção moderna. Todos estão constantemente publicando algo sobre o que fazem ou onde estão na internet.
Postado por Abade em 03/08/2010 10:13
Karmômetro (?)
tende a ruimPois é… e o que vc acha de ter sua casa e seu carro bem detalhadamente divulgados para o mundo? Pegue uma lista telefonica e é fácil descobrir quem é o dono do “carrão”. Pesquise esse nome na web e, sem muita dificuldade, vc pode descobrir muito sobre o dono da casa, e até sobre sua família (caso ele seja usuário de redes sociais). Para pessoas normais, mal uso disso nem passa pela cabeça. Para sequestradores, ladrões etc., é tudo informação valiosa. É por isso que sou avesso à exposição, e estou fora de orkut, msn groups, twitter e outras frivolidades do tipo. Mas o que fazer contra um carro (de uma empresa poderosa) que passa fotografando minha casa, meu carro, e até meus filhos brincando no quintal? Qualquer embate judicial será prejudicado porque vão alegar que o que se vê a partir da rua não é privativo, e terão dinheiro suficiente para calar a boca e a caneta de qualquer juiz. Não tem remédio… é duro, mas a profecia “Big Brother”, de George Orwell, está se cumprindo.
Postado por Troll em 07/08/2010 06:07
Karmômetro (?)
tende a neutroAssim como a Google, ele deveria pensar em vestir o filho dela antes de sair na rua, ou até mesmo o quintal da casa dela.
Não adianta sair na rua pelado, e querer que ninguém veja.
Postado por Fag em 12/08/2010 18:20
Karmômetro (?)
tende a neutroQue bosta
Postado por Thiago em 13/08/2010 07:46
Karmômetro (?)
polêmicoTroll, acredito que George Orwell não imaginou o quão terrível seria o “Grande Irmão”. Creio que a realidade que nos aguarda é ainda mais tenebrosa. Retrato disso são essas defesas enfesadas do Google…
Relembro o que já disse, do comparativo com as câmeras de segurança que levantaram tanta polêmica… Eu, por mim, apoio todo e qualquer projeto de sabotagem aos carros do Google quando chegarem aqui. Sugiro algumas bombas de tinta nas câmeras. Sequer “dano” podem ser consideradas. Seriam atos isolados que em si não resolveriam nada, mas quem sabe não se levantasse uma discussão séria a respeito?
Postado por Elton Morais em 13/08/2010 08:01
Karmômetro (?)
polêmicoPS: O muro não é tão baixo assim e protegeria a criança da imensa maioria das pessoas que passassem pela rua. Entretanto, a câmera do google não está posicionada na altura dos olhos de uma pessoa… É muito mais alta e chega a lugares que normalmente ninguém veria.
Daqui há alguns anos, quando criarem equipamentos que vejam através de paredes e muros a desculpa será outra… Começarão a falar que “aqueles que não protegem com chumbo suas casas não querem privacidade”.
Espero que quando casos assim cheguem à justiça brasileira ela tome as medidas acertadas, porque se depender de imbecis que aceitam tudo, ovelhas prontas para o matadouro como a maioria aqui, não teremos qualquer privacidade nem dentro de nossas casas.
Postado por Elton Morais em 13/08/2010 08:06
Karmômetro (?)
tende a neutroPor favor para de publicar esse lixou do Daily Mail, o pior das imprenzas na Inglaterra!
Postado por Paul em 16/08/2010 08:04
Karmômetro (?)
tende a neutroNa minha opinião a mãe deve tá querendo uma indenização por isso,acho q a culpa é dois dos lados,um por deixar seu filhote pelado,e o outro por filmar no quintal alheio,ñ sou contra uma criança pelada brincando com água no quintal de sua casa mesmo com a cerca baixa mas, se eu sei q google tá por ai filmando ñ custa nada coloca uma cuequinha na criança,né?ela é tão bonitinha…se a mãe acha q é indecencia porq permite q a criança fike pelada no quintal?ah pra pedofilos ñ precisa a criança tá pelada pra q ele cobice,basta ser criança…
Postado por iracema lima em 16/08/2010 10:05
Karmômetro (?)
tende a ruimÉ engraçado, como as pessoas arrumam cada desculpa pra tentar ganhar dinheiro!!!
è uma folgada querendo ganhar dinheiro!!
Postado por caruncho em 16/08/2010 14:24
Karmômetro (?)
tende a neutroSe um carro passando na rua conseguiu tirar uma foto do garotinho, qualquer pedófilo poderia fazê-lo senão pior. Realmente existe responsabilidade da empresa que divulgou mas também vejo negligência na atitude dos pais da criança.
Postado por Fernando Bernardes em 18/08/2010 21:19
Karmômetro (?)
tende a neutroeu concordo com a preucupaçao dela pois o pessoal naodeveriafazer essestiposde coisa.
isso foi um erro da sociedade.
pois e um erro tambem colocar a foto de uma criança na rede. e muita inrresponsabilidade de uma vo deixar uma criança despida desse jeito.
Postado por cris em 20/08/2010 11:12
Karmômetro (?)
tende a neutroEu só queria entender o que a tag COMUNISMO tá fazendo ali. Na boa, O QUE TEM A VER???
Postado por leandrolopesp em 23/08/2010 09:55
Karmômetro (?)
tende a neutroEu só queria entender o que a tag COMUNISMO tá fazendo ali. Na boa, O QUE TEM A VER???
comunista come criancinha.
Postado por senna em 23/08/2010 11:23
Karmômetro (?)
tende a bom@senna é, então todo padre é comunista. Deviam ter colocado as tags “padre” e “catolicismo”
Postado por leandrolopesp em 23/08/2010 11:25
Karmômetro (?)
tende a neutroé… deveriam :D
Postado por senna em 23/08/2010 11:28
Karmômetro (?)
tende a neutro“Se um carro passando na rua conseguiu tirar uma foto do garotinho”
Gente, o “carro do google” não é um carro comum. Um carro qualquer que passasse na rua NÃO VERIA o menino, no máximo a cabeça dele e tronco, por exemplo. Mas o carro do Google tem uma torre alta, e no topo dela coloca a câmera. Por isso a situação é diferente…
“se eu sei q google tá por ai filmando ñ custa nada coloca uma cuequinha na criança,né?”
A questão é essa: o Google não avisa, não deixa recado de que vai passar em tal e tal rua ou qualquer coisa do tipo. O Google simplesmente passa, e não quer saber de nada. Se a mãe soubesse, possivelmente teria uma atitude como a sua, mas era simplesmente impossível saber.
Por esses motivos acho que não há como atribuir a culpa à mãe. O que ela fez milhões fazem. É normal ver criança pelada, quem já andou em favela sabe disso. Agora, tirar foto dessas crianças e divulgar para o mundo é outra coisa bem diferente.
Postado por Elton Morais em 23/08/2010 11:35
Karmômetro (?)
tende a neutro_ Um carro qualquer que passasse na rua NÃO VERIA o menino_
veria, o ângulo é claro, qualquer pessoa maior que o muro de meio metro teria total visão do jardim. Cerca não protege da visão, muitas vezes nem proporciona segurança, só demarca propriedade. o mlk só tava protegido de ser visto por um duende.
vc ja postou 10x a mesma coisa.
Postado por senna em 23/08/2010 11:40
Karmômetro (?)
tende a neutroÉ você ainda não conseguiu compreender a diferença entre uma pessoa passando na rua e uma foto.
1. O muro atrapalha sim. Dependendo da distância da criança do muro,fica mais difícil vê-la.
2. Uma pessoa “passando” pela rua pode até ver o menino, mas se parar no muro e ficar fitando o menino e babando ou tentar chamá-lo, certamente iria levantar suspeitas.
3. Essa mesma pessoa pode ficar babando em cima da foto do menino fornecida pelo Google.
Se não consegue entender a diferença, meu caro, ou é um defensor irracional do Google ou então…
Postado por Elton Morais em 23/08/2010 11:51
Karmômetro (?)
tende a neutro@Elton Moraes então a Nationa Geographic é uma instituição que prega a pedofilia né. Tem tanto índio pelado naquelas fotos, nem precisa de street view pq não tem rua.
Se a mãe acha um absurdo MOSTRAR O PRÓPRIO FILHO NU EM PÚBLICO, que é o que ela estava fazendo, que pusesse um calção nele. Baterem foto e colocarem na internet não muda o fato.
Postado por leandrolopesp em 23/08/2010 11:57
Karmômetro (?)
tende a neutrokkkkkkkkkkkkkk
Pode ter certeza que nas fotos da National Geographic os próprios índios ou organismos que tratam de seus interesses deram as devidas liberações para as fotos.
No caso, a mãe não foi contactada, ela descobriu por acaso que uma foto do filho dentro de casa estava sendo divulgada. Não foi sequer informada pelo Google.
Quer mesmo comparar essas duas situações???
Postado por Elton Morais em 23/08/2010 12:01
Karmômetro (?)
tende a neutroClaro! Assim, teriam invadido a privacidade dela tirando fotos de dentro da casa dela, mas tiraram do quintal, a “área pública” da casa. Se ela acha exposição do filho, que não o exponha. Não faz sentido! Não é um murão alto pra poder fazer isto e mesmo que fosse, quanto custa colocar um calção no moleque?
Se ela acha legal deixar a criança nua – eu não vejo nada de errado nisso – a mãe deveria deixar a criança fazer isto dentro de casa. E só dentro de casa. Em casa a gente podia brincar assim, desde que na parte de dentro de casa, o que não incluia quintal nem garagem. E olha que a gente morava num lugar relativamente seguro e bem afastado. Quando era muito calor e íamos pra uma piscininha daquelas de montar, usávamos sunga. E éramos tão felizes de sunga como de qualquer maneira.
Se existem pedófilos, não devemos expor as crianças assim. Se existem “tarados”, não vamos deixar as meninas sair por ai com roupas provocantes demais, tipo shortinho curto ou top. Dessa forma a gente volta pra discussão do rolex do luciano huck. Ele tinha culpa de ter sido assaltado? Ele queria – e chamou – atenção. E qual foi o resultado disto? Ele foi responsável? Culpado, tenho certeza que não, mas se expôs.
O fato de estar no street view não ameniza. Podia ter passado alguém ali e, deus me livre, machucado essa criança.
Pedofilia, aliás, cada vez mais eu vejo que tá ficando mais “comum”. Principalmente dentro da própria família. Nojo.
(a parte da Natgeo eu sei que vc entendeu q era brincadeira)
Postado por leandrolopesp em 23/08/2010 13:38
Karmômetro (?)
tende a neutroA culpa sempre recaindo sobre o Google. Dia após dias, surgem pessoas querendo processar a empresa por qualquer motivo que seja.
A criança estava na RUA, não em um espaço íntimo à família.
Uma pessoa que deixa o filho, brincando nú em um espaço público, tem o direito de processar uma empresa, porém um transeunte que passe na rua e deseje denúnciar os pais da criança por a deixarem assim, pode fazer o que? Ele pode se mostrar indignado, processando os pais do menino?
Eu chego à ver isso como o caso dos fumantes que processam fabricantes de cigarro e até mesmo as pessoas que passam meia-vida comendo McLanche Feliz e decidem processar o McDonalds.
Postado por vinee em 23/08/2010 15:16
Karmômetro (?)
tende a neutroHoje a tecnologia permite ao Google alcançar o quintal de nossas casas… Em pouco tempo, terá que manter todas as janelas de sua casa fechadas, não poderá sequer receber a luz do dia em casa, sob pena de ter sua intimidade postada na internet. Isso sem falar em quando a tecnologia permitir que as câmeras filmem dentro de nossas casas, ignorando muros e filmando nossa intimidade:
“Um dia eles vieram a nosso quintal e arrancaram uma flor… E não fizemos nada!
Depois entraram no quintal e roubaram todas as flores e pisotearam o que restou… E não fizemos nada!
Por fim, entraram em nossas casas, e nos arrancaram a voz da garganta. E por um dia não termos dito nada, hoje já nao podemos dizer mais nada!" (citado de um autor que não me recordo. Citado de memória, sujeito a alteração de algumas palavras)
Postado por Elton Morais em 23/08/2010 15:49
Karmômetro (?)
tende a neutro@vinee cara, não era público. Era o quintal da casa da pessoa, é essa a discussão. Quintal é público ou privado?
Postado por leandrolopesp em 23/08/2010 15:50
Karmômetro (?)
tende a bomEu entendi a questão, mas eu vejo o seguinte:
Se o pai do garoto, estivesse andando pelado enquanto lavava o carro, alí mesmo no quintal, provavelmente ele seria preso.
Aí eu pergunto: Ele não pagou por aquele local, impostos e etc? Faz parte do terreno dele? Sim, portanto, PRIVADO.
Isso implica no fato de que ele possa sair pelado pra fora da porta da casa dele? Não!
Pais culpados.
Postado por vinee em 23/08/2010 15:56
Karmômetro (?)
tende a neutro@vinee agora sim. Concordo plenamente.
Postado por leandrolopesp em 23/08/2010 15:58
Karmômetro (?)
tende a bomo mais engraçado é o tanto de gente que falou de USA, Americanos….
Coitados dos gringos. estão lá quietos….
Postado por Emma em 25/08/2010 11:08
Karmômetro (?)
tende a bomTags: google street view Google inglaterra foto direitos humanos internet privacidade pedofilia pedófilo porn pron p0rn pr0n pornografia kidz warez kiddies criancinhas comunismo Web
Postado por jaison em 29/08/2010 14:43
Karmômetro (?)
tende a ruimUma imagem inocente, bonita, retratando uma criança brincando no quintal de casa. Só isso!
Qualquer pensamento ou visão além disso é coisa de pervertido e doente. E para a mãe…relacionar com pedofilia e cunho sexual e mera busca de indenização e uma forma de aparecer…ou teria uma mente doentia tambem? Quanto ao google tambem não acho correto ficar divulgando o que bem entedender, da rua tudo bem, mas dos quintais das casas já é demais.
Postado por Douglas Cesar em 01/09/2010 09:38
Karmômetro (?)
tende a neutroq besteira ela é uma doida
Postado por lucas em 01/09/2010 18:06