Estudo diz que Windows 7 não é mais rápido que o Vista
Postado por
Das Übergeek - ubergeek@geek.com.br
em
09/10/2009 17:40
Blog: ÜberGeek
Karmômetro (?)
tende a bom
Especialistas desmentem a Microsoft comparando as duas versões do sistema
Por Nátaly Dauer
Embora tenha havido uma grande propaganda quanto à rapidez em iniciar e desligar do Windows 7, ao que parece, em alguns casos o novo sistema da Microsoft pode demorar mais que o anterior, o Windows Vista – bastante criticado por sua lentidão.
É o que afirma a Iolo Technologies, empresa de software responsável pelo programa para “tune-up” de PCs, System Mechanic. Seus experts comprovaram que o Windows 7 leva 1 minuto e 34 segundos para se tornar utilizável, enquanto o Vista leva apenas 1 minuto e 6 segundos.
Na pesquisa, não foi medido o tempo em que a área de trabalho leva para aparecer – que pode ser de menos de 40 segundos em uma recente instalação do Windows 7 – mas sim o tempo que leva para carregar todos os programas em segundo plano e tornar-se plenamente utilizável. Segundo o site de notícias da CNET, os pesquisadores afirmam que o Windows 7 exibe a imagem da área de trabalho antecipadamente para “maquiar” seu tempo de boot, que na verdade é bem mais longo.
Outra característica do sistema é que ele piora com o tempo. Uma máquina com Windows 7 e 3 meses de uso pode levar até 2 minutos e 34 segundos para iniciar. O Windows 7 se mostrou melhor que o Vista nas comparações de 3 e 6 meses de uso, mas fica muito atrás nos testes de inicialização em instalações novas.
Embora ainda não possua todas as informações sobre como foram atingidos os resultados, esse relatório não é nada positivo para um sistema operacional que traz como ponto forte – e estratégia de marketing – seu melhor desempenho ante versões antigas.
Na próxima semana, a empresa fornecerá novas conclusões e sua metodologia, diz o site The Inquirer. Nenhum representante da Microsoft comentou as afirmações da Iolo.
www,geek.com.br
Postado por Das Übergeek - ubergeek@geek.com.br - em 09/10/2009 17:40
Comentários
Postar um novo comentário
voltar ao início
Karmômetro (?)
tende a neutroEntão desminto esses estudos… De que adianta iniciar mais rápido se leva uma eternidade para copiar e mover arquivos, coisa que o Windows 7 faz num piscar de olhos (se comparado ao seu antecessor)?
Em desempenho geral o Windows 7 está muito bem aqui. Não me preocupo em perder 1 minuto a mais no boot, sabendo que economizarei horas durante o uso do computador na semana toda.
Postado por Marcos Elias em 09/10/2009 18:01
Karmômetro (?)
tende a neutroConcordo com o Marcos Elias. O tempo de ligar não acho tão importante, importante é o tempo que leva para reliazar as tarefas. O sistema de compatibilidade do windows 7 tb é muito melhor que o do Windows Vista
Postado por Carlos Tosta em 09/10/2009 18:23
Karmômetro (?)
tende a neutro@Marcos Elias
Foco. Inicialização é mais lenta. Ponto. A cópia de arquivos no Win7 é feita com ponteiros. Os arquivos só são movidos mesmo quando o pc tá ocioso. Em dispositivos externos, a velocidade não muda nada.
E isso é uma coisa q eu já tinha notado desde q saiu a versão anterior à beta7100, quando instalei em meu notebook. De fábrica veio com Windows Vista. Usei por 2 anos com XP, e testei o Win7. Ficou pior q o Vista. Ponto negativo.
É muito legal ver a MS com uma campanha tão bem bolada, mas parece q alguns testes divulgados por aí são comprados… =S
Postado por rhob em 09/10/2009 18:25
Karmômetro (?)
tende a neutroRapaz, quem diabos fica desligando o PC ?
btw, o win7 é um ótimo produto querendo ou não…
Postado por Gabriel Araujo em 09/10/2009 18:30
Karmômetro (?)
tende a neutrouse ubuntu e seja feliz!, o novo sistema da canonical ainda em fase beta é estremamente mais rapido que o 7, no boot em si não se percebe muita diferença, mas em desempenho de software está melho que o leopard ja.
Postado por sodeiro em 09/10/2009 18:33
Karmômetro (?)
tende a neutroextremamente!
Postado por sodeiro em 09/10/2009 18:34
Karmômetro (?)
tende a neutroUbunto de C# é R$#*
brincadeirina galera do OpenS
Cara passei 1 ano com o Vista e depois troquei pro Windows 7…fpo como se eu tivesse comprado um computador novo… eu nunca fui de ser “fã de OS” mas nesse caso até cogito de comprar uma licença
Postado por iironic em 09/10/2009 18:44
Karmômetro (?)
tende a neutroEste estudo ai acredito que esteja bem furado, pois todas pessoas que eu conheço que instalaram o win7 não voltam p/ o vista nempor decreto.
Vista64 que era o menos ruim, atualmente utilizo o win7 64bits a máquina ta voando.
Postado por Fernando Macedo em 09/10/2009 20:29
Karmômetro (?)
tende a neutroSlackware 13.0 na veia!!!
Faca na caveira!!!
Postado por Andrev em 09/10/2009 21:35
Karmômetro (?)
tende a bomEstou usando o Win7 há alguns meses. No meu caso, após alguns meses de instalação, não sinto diferença no tempo de boot. Usei o Vista por algum tempo, e pessoalmente posso afirmar que estou muito mais satisfeito com o Win7. Um colega comentou sobre o tempo de cópia de arquivos, sendo esse um fator que eu também percebi diferença, tendo o Win7 uma agilidade muito maior. Eu também não gostava da barra lateral do Vista, embora achasse alguns gadget bastante úteis.
Em relação ao Linux, realmente concordo que o Ubuntu está fantástico. Em termos de segurança, confio muito mais no Linux do que em qualquer windows. Usei o Ubuntu por um tempo aqui no meu pc, agora mantenho apenas uma versão com software de virtualização. Mas por que não como sistema principal? Simples, tive muita dificuldade para fazer funcionar os meus jogos. Alguns rodaram, outros não. No Vista jogos mais antigos eram problema. Não tive esses problemas no Win7. A barrão de sistema apenas com ícones também é show de bola!
Postado por Joel em 09/10/2009 22:29
Karmômetro (?)
tende a neutroSerá que o win7 dura mais tempo que o vista?
Postado por Bill Gates em 10/10/2009 03:22
Karmômetro (?)
tende a neutroTenho um note com o a buid7100 (RC), instalada, no começo estava uma bala, notei que está mais lenta hoje em dia, pesada mesmo. Quanto ao ubuntu, tentei instalar no mesmo note mas não consegui nem rodar como LiveCD, a sua instalação em notebooks e tema de vários fóruns, com centenas de soluções diferentes para cada caso. Enquanto o linux não se tornar intuitivo para o usuário comum, de fácil instalação e uso, a MS continuará fazendo o que bem entende no mercado.
Postado por Renato em 10/10/2009 09:29
Karmômetro (?)
tende a neutroHermanoteu, véi! O mar abriu no MEIO!
Postado por Joao em 10/10/2009 09:49
Karmômetro (?)
tende a neutroA grande questão em relação ao Win7 é que a Microsoft focou grande parte dos seus esforços em responsividade, ou seja o sistema de inicialização exibindo uma imagem da área de trabalho a cópia “rapida” de arquivos (não é feita na hora) como citou o Marcos Elias , e outros melhoramentos na experiência do usuário dão a falsa impressão de rapidez principalmente se comparados ao Vista.
Agora é importante ver com o passar do tempo , com a aplicação dos service packs da vida como vai ficar o sistema .
Para produtos da Microsoft depois de um ou dois anos você tem um panorama mais real, foi assim com o XP que se provou razoavelmente estável , com o Vista que confirmou ser uma bomba,e deve ser assim com o 7 .
Eu continuo fiel a meu Linux e não abro !
Postado por Caos em 10/10/2009 09:59
Karmômetro (?)
tende a neutroNão disse dia 13 vem o primeiro pacote com 6 patches.
Postado por Caos em 10/10/2009 10:04
Karmômetro (?)
tende a neutro(win Vista) = (win ME 2.0)
Postado por Rubio em 10/10/2009 10:10
Karmômetro (?)
tende a neutroPostado por taelesym em 10/10/2009 10:35
Karmômetro (?)
tende a neutroPense bem 6 meses é bastante tempo.
Tive o xp por 2 anos na minha maquina sem formatar.
o que deixa a maquina lenta é constante instalação de software, e falta de manutenção do sistema, um bom limpador de registro e arquivos temporários faz o sistema ficar enxuto por bastante tempo.
O W7 de 64 bits num quad core é uma Ferrari eu garanto, porem não dispenso linux no meu caso o Mandriva que não é das versões mais amigáveis mais é minha “Queridinha”.
Questão de gosto. ;-)
Postado por HardNeck em 10/10/2009 15:49
Karmômetro (?)
tende a neutroÉ, a notícia diz respeito mesmo à velocidade de boot, mas, assim como comentado aqui, conheço pessoas que relatam uma booooa melhora do Windows 7.
Postado por Matheus Gonçalves em 10/10/2009 16:27
Karmômetro (?)
tende a neutroOlha, tive com WinXP por pouco mais de 2 anos instalado no meu notebook, e só formatei pq queria testar o Win7.
O note inicializava mais rápido com o Windows Vista OEM que veio no notebook do que com o Win7.
Também perdeu feio comparando com a inicialização do meu pc, com WinXP e um monte de porcaria instala…
É questão de casos. Afinal, com $$$$$$$$$$$$ o WinVista boota em 28s… =)
Postado por rhob em 10/10/2009 21:51
Karmômetro (?)
tende a ruimusei o vista e agora uso o win 7.. e não tem comparação o win7 e infinamente superior e bem mais rápido, estas pesquisas são equivocadas
Postado por sid em 10/10/2009 23:13
Karmômetro (?)
tende a neutroPesquisa absurda! Meu netbook com disco SSD inicia em 50 segundos. Sem mais.
Postado por Renan Ferrari em 11/10/2009 12:21
Karmômetro (?)
tende a neutroolha eu estou utilizando o Windows 7 Enterprises, é muito mais rápido que o Windows Vista Home que eu tinha antes, utilizo ainda o Windows XP na outra partição, XP e 7 na mesma maq
eu li no jornal de sab aqui da regiaão onde moro e la fiseram uma comparação entre o XP, Vista e 7
adivinha qm ganho?
Seven
Postado por Leonir Lopes em 11/10/2009 16:05
Karmômetro (?)
tende a neutrooi ainda nao tive a oportunidade de experimentar o seven , mas uso o vista home 32bits,tenho um quad core 6600, e nunca tive problemas ele da o boot rapido pois nao tem quase nada no inicializar, tambem uso programas de limpeza do pc e do registro o que faz com que a maq. sempre esteja como se fosse nova.
nada contra o vista , uso a mais de 1 ano e mnunca formatei e nem pretendo formatar tao cedo a nao ser que seja para experimentar o seven, mas tenho minhas duvidas se vai valer a pena.
Postado por emerson.sodre em 12/10/2009 05:52
Karmômetro (?)
tende a neutroBah, que papo é esse de manutenção de OS? Eu faço e tudo beleza, de fato. Consigo ficar numa boa sempre com minha partição Win e com a Linux.. Mas nenhum OS tem que partir desse pressuposto – fazer manutenção. OS é pano de fundo para o computador de milhões de pessoas e famílias que estão pouco se preocupando – querem é a internet, o editor de texto, visualizar uns powerpoints e jogar uma coisinha aqui e acolá. O foco de OS tem o “usuário médio”. Tem que ser autolimpante, nada de ficar enriquecendo picareta para dar “manutenção em PC”.
Postado por Danz em 12/10/2009 12:20
Karmômetro (?)
tende a neutroFala serio …. =/
Se nao for melhor que o vista, nem adianta lançar! Pior que o Vista so o windows millenium …. kKAkekAKekA …. O vista ainda cai com o velho ataque “teardrop” … po …. bug do win98 .. microsoft é comedia .. reinjetou um BUG que ja havia sido corrigido.. nao uso SO Microsoft nem a pau
Postado por FreeBSD em 13/10/2009 01:31
Karmômetro (?)
tende a neutrograndes coisas se um S.O é mais rápido pra bootar que outro… parece aquele eterna competição pra ver quem tem o p… maior que o outro, o importante é estabilidade e rapidez na realização das tarefas do cotidiano, pra que desligar mesmo o PC? eu sempre deixo meu lap em espera… ah! eu uso xp e ubuntu no lap em dual boot, e win7 enterprise para testes no desktop, nem lembro qual foi a ultima vez que dei boot em algum… um computador só presta ligado né?? pra que desligar??
e só mais uma… não sou fanático por nenhum S.O mas se eu for falar bem de algum, esse é com certeza o ubuntu.
abraços!
Postado por Zeballos em 13/10/2009 16:25
Karmômetro (?)
tende a neutroBem eu to usando o Win7 a vários meses meu note veio com o vista64 ultimate digamos que de muito ruim a péssimo o seven melhorou muito em relação ao vista. Na versão RC o seven tava muito mais rápido ultimamente tenho ficado meio desapontado com ele pois começou a ter uns defeitos iguais aos do vista sem mais nem menos ele dá uma travadinha e fica aqele donut´s rodando, meu note é HP DV3. To pensando em trocar pelo Ubuntu 9.10 só tenho win por causa dos meus filhos qe gostam de jogo fora isso o linux vai muiiiiiito bem eu acho neh. para quem gosta de 64 tem site legal é www.start64.com
Postado por Paulo em 13/10/2009 23:49
Karmômetro (?)
tende a neutroBobagem..
Esse negocio de ficar contando tempo de boot é besteira.
Cada um usa métodos diferentes, sem falar que dependendo do pc, ele carrega diversos programas na inicialização.
Da para fabricar qq resultado favorável para qualquer um dos sistemas.
Já esse negocio de falar que tem que reinstalar o windows a cada 6 meses por conta de lentidão, é vicio de windows 9X. Usei meu XP por 5 anos sem o menor problema.
É só não ficar instalando e removendo montes de programas.
Postado por Aion em 14/10/2009 13:56
Karmômetro (?)
tende a neutroPessoal, para conferir um bom comparativo dos diferenciais entre as versões do Windows 7, clique nesse link: http://br4.in/kke8J
Postado por Anderson em 29/10/2009 20:10
Karmômetro (?)
tende a neutroGalera.. vai parecer um absurdo!! Mas o Win7 Ultimate num Netbook da HP (Mini 110), inicializa em 12 segundos!!! Em justamente 12 segundos, ele está pronto pra vc fazer o que quiser! o.O Fiquei realmente impressionado.
Galera.. vai parecer um absurdo!! Mas o Win7 Ultimate num Netbook da HP (Mini 110), inicializa em 12 segundos!!! Em justamente 12 segundos, ele está pronto pra vc fazer o que quiser! o.O Fiquei realmente impressionado.
Postado por Xurupita em 12/12/2009 18:40
Karmômetro (?)
tende a neutroEU JA USEI O WINXP E O VISTA 32 E 64 E JA TESTEI O WIN7 64
XP BOM MAIS CHEIO DE FUROS….
VISTA 32 OTIMO SISTEMA MAIS O MICRO FICA LENTO MESMO SENDO UM BOM MICRO
VISTA 64 15% MAIS RAPIDO GOSTEI , POREM OS JOGOS EM 32 BITS FICAM LENTOS.
WIN7 64 MUITO BOM RAPIDINHO NO BOOT ASSIM QUE VC INSTALA , MAIS SE VC E DAQUELES QUE GOSTA DE TER VARIOS PROGRAMAS UTEIS… E DEIXA PASSAR UNS MESES MESMO QUE VC LIMPE O MICRO REGISTRO E TUDO O MAIS QUE FOR PRA MELHORAR A PERFORMANCE E NOTAVEL AQUEDA DE DESEMPENHO.. DELE.. INEVITAVEL MESMO… A SOLUÇÃO MAIS VIAVEL QUE ACHEI PRA CONTINUAR USANDO O WIN7 PASMEM , FOI DESLIGAR COMPLETAMENTE O SUPERFETCH, EU TENHO DOIS GIGAS DE RAM , MAIS ELE SEMPRE MARCAVA 1200MB DE CONSUMO , QUANDO DESATIVEI ELE NO REGISTRO.
VOLTOU PARA 890MB , MELHOROU O BOOT MELHOROU A ABERTURA DE PROGRAMAS PESADOS , AFINAL SO FICA NA MEMORIA O EXCENSIAL.. OU SEJA ESSE CACHE EM RAM EM VEZ DE MELHORAR FAZ E PIORAR..
Postado por santos em 20/03/2010 16:36
Karmômetro (?)
tende a neutroPense bem, ele pode demorar pra ligar e desligar , mas as tarefas que realizamos no pc sao extremamente mais rapidas , entao um minuto a mais ou amenos no boot nao influencia. Otra a copatibilidade de progamas e driver e muito melhor no windows sete.
Ex . Meu netbook tinha o vista , e ele nao funcionava nehuma das duas placas de rede (sem fio e a normal) pq os drivers so tinha compatibilidade com xp e seven.
E a ultima , na minha opiniao ate o xp e melhor que o windows vista.
http://www.baixaki.com.br/info/2162-teste-de-performance-windows-7-versus-xp-e-vista.htm
se voces derem uma olhada no link perceberao.
ate mais
Postado por Natan em 20/06/2010 09:15