MasterTags:

• Google
• Ria, é engraçado!
• redes sociais
• Facebook
• Brasil
• ciência
• robótica
• série Entenda
• eutestei

Publicidade era uma retaliação à IBM por “roubar clientes” durante processo de aquisição da Sun.

Por Matheus Gonçalves e Henrique Cesar Ulbrich

A Oracle terá que pagar uma multa de US$ 10.000 por ter veiculado uma peça publicitária com afirmações de que seus produtos, em combinação com hardware da Sun Microsystems, têm desempenho melhor que os da IBM. O comercial seria uma espécie de contra-ataque: a Sun foi recentemente adquirida pela Oracle, e a IBM teria supostamente aproveitado o período de negociações para roubar seus clientes.

De acordo com o site InformationWeek, o puxão de orelha foi dado pelo TPC – Transaction Processing Performance Council, órgão formado por fabricantes de software e hardware para regulamentar a divulgação do desempenho de seus produtos.

O TPC enviou uma carta à Oracle dizendo que os anúncios publicados na primeira página do The Wall Street Journal nos dias 27 de Agosto e 3 de Setembro de 2009 e em uma edição do Economist violam as regras de fair use (em tradução livre, “jogo limpo”) que fazem parte do estatuto que rege os membros do TPC. A Oracle e a IBM participam do conselho.

A carta, que tinha como destinatário Michael Brey, representante da Oracle no TPC, exigia o pagamento da multa de US$ 10.000 e a garantia que o fato jamais voltasse a acontecer. Nos anúncios, a empresa diz textualmente que a combinação Sun/Oracle é capaz de um desempenho superior a “XX milhões de transações TPC-C por minuto”, enquanto a solução da IBM chega a meros “6 milhões de transações TPC-C por minuto”.

O índice TPC-C, publicado pela TPC, mede a quantidade de transações simultâneas em um sistema de captação de pedidos de compra e controle de estoque de produtos. O XX no anúncio da Oracle indica um número na faixa das dezenas, mas ainda não divulgado. No mesmo anúncio, publicado no dia 27 de agosto, a empresa prometia quanto esse XX vale em um anúncio posterior, que veicularia no dia 14 de outubro próximo.

O TPC, entretanto, encrencou com essa alegação sem provas. As reivindicações de desempenho dos produtos são estabelecidas por dados produzidos e divulgados pelo próprio fabricante, segundo as regras do TPC. Mas essas mesmas regras determinam que os membros devem evitar “comparar um resultado da TPC com algo que não existe”, disse Michael Majdalany, administrador do conselho. Ao usar o expediente do XX, a Oracle fez exatamente isso, na opinião da entidade.

Multas e repreensões como essas não são comuns. A última vez ocorreu em 2005, quando a Microsoft recebeu uma multa de US$ 5.000 por não ter atendido reividicações sobre seu produto SQL Server. Para a aprovação da multa foi necessário que pelo menos 20 membros da TPC votassem a favor.

A Oracle tem tido prejuízos com a aquisição da Sun. A empresa esperava concluir o processo em agosto, mas investigações da Comissão Européia podem atrasar sua finalização para depois de janeiro. Larry Ellison, presidente da Oracle, tem declarado repetidamente á imprensa que a Sun está perdendo por volta de US$ 100 milhões por mês com a indefinição de sua situação. A Sun produz o Solaris, uma versão do Unix, o banco de dados MySQL e hardware dedicado a servidores e estações de trabalho. IBM e HP são concorrentes históricos nesses três mercados.

Até o fechamento desta nota, a Oracle não havia se pronunciado sobre a punição ou sobre a veracidade do desempenho sugerida na peça publicitária.

www.geek.com.br