MasterTags:
Empresa lista os 50 downloads ilegais mais populares da internet
Postado por
Das Übergeek
em
31/08/2009 19:30
Blog: ÜberGeek
Karmômetro (?)
ruim e polêmico
Seriados são os mais baixados, principalmente pelos americanos
Por Stella Dauer
Temporadas inteiras dos seriados mais famosos, filmes que acabaram de estrear no cinema, softwares que custam milhares de dólares. Quais os arquivos ilegais mais baixados na internet? A empresa de pesquisas Big Champagne fez essa pesquisa e mostrou os dados.
De acordo com o site Telegraph os seriados de televisão ficaram em primeiro lugar. O seriado Heroes foi o vencedor, com uma média de 55 milhões de downloads realizados só neste ano. Lost vem em seguida, com 51 milhões de downloads ilegais.
Outros seriados americanos, como 24 horas, Prison Break, House, Fringe e Desperate Housewives também figuram entre os mais baixados. Filmes como Watchmen e O Curioso Caso de Benjamin Button também apareceram na lista, com aproximadamente 17 e 13 milhões de downloads respectivamente.
Do total analisado, 50% dos downloads veio dos Estados Unidos, enquanto apenas 4% foi baixado pelos ingleses. Dados sobre o Brasil não foram revelados.
Segundo o site Digital Trends a pesquisa foi realizada em uma série de sites que disponibilizam arquivos no formato BitTorrent, e 300 milhões de seeds foram rastreados durante o processo.
O BitTorrent é um protocolo de processamento rápido que permite ao utilizador realizar o download de arquivos hospedados em websites. Nessa rede os arquivos são fragmentados em pedaços de 256Kb e esses pedaços são compartilhados pelos usuários em ordem aleatória, sendo reconstituídos mais tarde para formar o arquivo final.
Além disso, a Big Champagne também descobriu que o download de filmes e seriados aumentou muito mais do que o de músicas, e que as visitas a sites de arquivos BitTorrent praticamente dobraram nos últimos 12 meses.
“Milhões de telespectadores agora têm livre acesso a versões não autorizadas de seus programas favoritos. Esta é uma forma socialmente aceitável de pirataria casual – e está substituindo as horas que as pessoas passam em frente à TV” disse Eric Garland, chefe da Big Champagne, em nota publicada pelo site ITProPortal.
www.geek.com.br
Se você gostou,
seja um GEEK!
Comentários
Postar um novo comentário
voltar ao início
Karmômetro (?)
bom e polêmico“O BitTorrent é um protocolo de processamento rápido que permite ao utilizador realizar o download de arquivos hospedados em websites.”
Com todo o respeito, mas alguns de vocês, jornalistas da área de tecnologia, sabem alguma coisa de tecnologia afinal?
O BitTorrent não é um protocolo de “processamento rápido” (o que seria um “protocolo de processamento”?!?) e ele não faz downloads de arquivos “hospedados em websites”. Não façam o protocolo parecer uma versão alternativa de FTP.
O BitTorrent é um protocolo peer-to-peer distribuído e descentralizado. Não tem “website” nenhum envolvido, senão o tracker, e mesmo esse tem um papel muito diferente dos servidores web tradicionais. O protocolo é construído de forma a fazer com que todos os peers da rede contribuam com o balanço de fluxo de dados, tanto consumindo (download) quanto oferecendo (upload), e a possibilitar a transferência de quantidades massivas de informação a uma vasta gama de nós na rede. É um conceito muito diferente do download tradicional da web.
Notadamente este não é o cerne da reportagem, mas me irrita constantemente a falta de profissionalismo, para não se dizer “pura preguiça em abrir o Wikipédia”, de jornalistas que escrevem a primeira coisa que lhes falam a respeito de algo que desconhecem. Isso fica visível na matéria, que, se por um lado, explica o protocolo de uma forma completamente dicotômica, difusa e errônea, por outro lado utiliza termos próprios como “seeds”, sem conectar isso nem com a explicação do protocolo, nem com o resultado da estatística divulgada.
Abraços à equipe.
Postado por Anônimo em 31/08/2009 20:35
Karmômetro (?)
tende a bomE com o comentário feito pelo Anônimo em 31/08/2009 20:35, me pergunto. Por quê brigar para ter diploma de jornalismo, se qualquer um pode fazer uma matéria com informação incorreta?
Postado por Luis em 31/08/2009 21:58
Karmômetro (?)
lixo totalO anônimo estava indo bem até sugerir a Wikipédia como fonte de conhecimento. O lixão, não por favor. Existem outras fontes muito mais confiáveis.
Postado por Anônimo 2 em 31/08/2009 22:21
Karmômetro (?)
tende a neutro“Existem outras fontes muito mais confiáveis.”
Quais?
Postado por Mario em 01/09/2009 00:02
Karmômetro (?)
tende a neutroQue tal… Livros?
Postado por Renan em 01/09/2009 00:19
Karmômetro (?)
tende a neutro“Quais?”
Jornalista diplomados que usam “—” no lugar de “—”, por exemplo.
Postado por Marco em 01/09/2009 00:27
Karmômetro (?)
tende a bomA questão não é em quais fontes foram pesquisadas para finalizar a matéria e sim qual a veracidade… Acredito eu em minha ignorância, que um site que queira ser respeitado deveria dar mais valor a esse ponto. Sugiro que seja criado tópicos do tipo Profissional, Usuário conhecedor e Iniciante. Afim de separar e evitar certos “incomodos” aos leitores.
Abraços a todos.
Postado por André Recife em 01/09/2009 08:52
Karmômetro (?)
polêmicoLivros são fontes confiaveis porem livros são fontes um tanto desatualizada dependendo do livro, sobre o wikipédia acho que Anonimo 2 realmente não sabe oque é wikipédia, sim não é 100% confiavel, mas eu creio que você acha que não é confiavel assim como várias pessoas me desculpe dizer ignorantes que vai pela ideia dos outros que dizem, que o wikipédia é na verdade uma contribuição não analizada de cada pessoa, porque cada pessoa pode criar seu “wikipédia”. Para que você possa compreender melhor e não acreditar em conversas de terceiros que por sua vez não sabem o que dizem, Wikipédia é alimentado pelo Wiki Foundation, oque ela faz é aceitar sugestões de novas matérias e vão avaliar a autenticidade dessa sugestão, sobre "qualquer um criar seu ""Wikipedia"", não é verdar, oque o wiki foundation faz é disponibilizar não um “wikipédia” mas sim uma pagina “Wiki” para qualquer pessoa, você pode encontra na internet Wiki de jogos, Wiki de empressas, Wiki de livros mas não é wikipédia, wikipédia é o wiki oficial da wiki foundation.
Postado por Daniel Ferreira em 01/09/2009 08:57
Karmômetro (?)
tende a neutrokkkkkkkkkkkkkkkkkk
o Anônimo foi perfeito no que ele falou mas quando tocou no assunto wikipédia…
Dêem uma olhada na primeira linha da wikipédia neste link e compare com o texto
huahaua
http://pt.wikipedia.org/wiki/BitTorrent
Postado por claus em 01/09/2009 08:58
Karmômetro (?)
tende a neutroO BitTorrent não é um protocolo de “processamento rápido” (o que seria um “protocolo de processamento”?!?) e ele não faz downloads de arquivos “hospedados em websites”. Não façam o protocolo parecer uma versão alternativa de FTP.
Ah não? E os arquivos .torrent? Ficam aonde? No servidor do google?
que permite ao utilizador realizar o download de arquivos hospedados em websites. Nessa rede os arquivos são fragmentados em pedaços de 256Kb e esses pedaços são compartilhados pelos usuários
O que tem de errado aqui? O utilizador realiza o download de arquivos .torrent hospedados em websites. O arquivo em si (sem ser o .torrent) está fragmentado em pedaços de 256Kbs (pelo que me lembre isso pode variar) e esses pedaços são compartilhados pelos usuários.
Tá certo, não?
Postado por Fiote em 01/09/2009 10:10
Karmômetro (?)
bom e polêmicoFiote, onde está hospedado o “.torrent” não faz parte do protocolo bittorrent, você sabe o que é um protocolo??? Protocolo é uma “forma de comunicação”, como são conseguidas as informações sobre o arquivo a ser baixado, não faz parte do protocolo!
E concordo plenamente com o “1º anonimo”, o wiki é uma excelente fonte de pesquisa e, pode ser (nunca vi isso acontecer) que algumas páginas tenham conteúdo incorreto, mas qualquer livro que você for ver também pode conter conteúdo incorreto (eu já vi alguns), isso porque livros, no geral, são desatualizados e parte das informações do livro costuma ser a percepção do autor.
Postado por Everton Fujimoto (não o da Geek) em 01/09/2009 10:26
Karmômetro (?)
tende a neutroPéssima a forma com que a reportagem trata a rede Torrent. Concordo com o Anônimo 1. E Fiote, vá ler um pouco do livro do Tenenbaum. Depois discutiremos um pouco sobre redes e seus protocolos, ok?
Um abraço
Postado por Rafael em 01/09/2009 11:13
Karmômetro (?)
tende a neutroOlha, apesar de todas as criticas, de todo mundo daki de cima (ou pelo menos grande parte), não posso deixar de falar que o portal GEEK está de parabéns, tanto pela organização, quanto pela qualidade da maioria dos artigos.
Comparando com outros sites de porte muito “maior”, ele nos oferece muitas notícias atualizadas, conteúdo de 1ª.
Postado por Daniel dos Santos em 01/09/2009 11:16
Karmômetro (?)
tende a neutrona verdade, wikipedia eh uma das fontes mais confiáveis hj em dia. por exemplo, o livro de historia q eu usei no ensino médio estava cheio de erros e fatos que ja provaram não terem acontecido. já o wiki, está bem atualizado. quando ao colega q disse q no wiki diz o mesmo q lemos nessa matéria, não é verdade. no wiki diz q os arquivos são INDEXADOS em websites. na matéria diz que os arquivos estão hospedados lá. é bem diferente. a descrição do wiki esta correta. como o Daniel disse, os dados do wikipedia são analizados, não é qualquer um que pode jogar qualquer coisa lá q vai ficar desse jeito. não é 100% confiavel, mas qual livro é?
Postado por skeez em 01/09/2009 11:27
Karmômetro (?)
tende a neutroEu não comentei em hora nenhuma sobre a parte em que o autor define qual protocolo é usado. Como podem ver no meu post, comentei apenas sobre o resto da frase, que é uma explicação bem por cima de como o torrent funcione.
Eu destaquei o post do anonimo na parte que ele fala dos arquivos, e copiei a parte do post sobre como funciona. Não comentei sobre o protocolo exatamente por não ter conhecimento sobre isso.
Vocês tão meio agressivos hoje ein?
Antes de me mandarem pesquisar, interpretem meu post direito.
Postado por Fiote em 01/09/2009 15:08
Karmômetro (?)
tende a ruimkkkkkkkkkkk 2
O skeez quer dar uma de esperto né rsrsrsrs
A primeira linha da wikipédia dizia:
“O BitTorrent é um protocolo de processamento rápido que permite ao utilizador realizar o download de arquivos hospedados em websites.”
Exatamente como está no texto.
Mas agora…
“BitTorrent é um protocolo de rede que permite ao utilizador realizar downloads (descarga) de arquivos, em geral indexados em websites.”
Foi você quem fez o texto anterior e editou agora é ?? rsrsrs
Ah! Um detalhe, ele agora está marcado pra revisão desde Setembro de 2009, como hoje é dia 1º…
Postado por claus em 01/09/2009 15:09
Karmômetro (?)
excelenteDeixando de lado todo o besteirol posterior, reendosso o que foi dito pelo primeiro comentário.
Existem orgãos que são financiados pelo poder constituinte e só produzem artigos que lhe agradem. Esses erros podem até ter sido fruto de ignorância, mas em um site de tecnologia… há interesses em jogo.
Lex Aleksandre
Google profile
Facebook
Twitter @aleksandre
Postado por Lex Aleksandre em 02/09/2009 06:51
Karmômetro (?)
polêmicoNossa… Quanta gente esperta. Aposto que usam Linux e firefox como browser.
O Complexo de inferioridade de alguns aqui chega a assustar. Para defender seus pontos de vista, ao invés de usarem argumentos claros, objetivos e informativos, ALGUMAS pessoas aqui preferem partir para a ignorância, usando termos perjorativos ou cinismo em seus textos. Como eu fiz no inicio desse aqui e vou fazer de novo.
-Calma galera. Instala um Windows 7 ai. Usem o IE 8 e sejam felizes.
Postado por Luciano Mendes Coiro em 02/09/2009 09:15
Karmômetro (?)
tende a neutrokkkkkkkk denovo (3)
O pessoal tá quase matando um ao outro aqui, cada vez que eu entro aqui eu dou uma risada XD.
Eu nem sabia muito sobre o assunto e por isso fui pesquisar (wikipédia ¬¬’) encontrei aqueles “errinhos” to pesquisando até agora (mas em outros locais, lógico né) pra entender melhor.
Procurem entender o que o texto quis dizer e se esqueçam destes erros. Aff
Ah! Luciano, você num é o skeez ou o 1º anônimo não, é ? rsrsrsrs
LOL
Postado por claus em 02/09/2009 09:35
Karmômetro (?)
tende a neutroLOL… Não Claus. Não sou nenhum deles.
Só postei aqui pois as vezes eu acho a galera meio “belica”. Sabe? Se eu falar que quanto mais peers um torrent tiver, mais rapido será o download, ao invés de alguem falar “você confundiu as coisas amigo. Quantos mais SEED´s, mais rapido sera o download pois são mais pessoas com o arquivo inteiro distribuindo… e blablabla…” Não, nego ja chega assim… SUA MULA. SE MAA. PULA DA PONTE FDP TRAVESTI….."
Pô, um pouco de humildade para quem “sabe do assunto” é mais que bem vindo e necessário quando for se comunicar com outras pessoas.
:p
Postado por Luciano Mendes Coiro em 02/09/2009 09:57
Karmômetro (?)
tende a neutroConcordo com você.
Ah! Uma OBS: Só percebi agora que reli seu comentário anterior, qual o problema em usar o linux e o firefox? E em usar o windows 7 e o IE8 ? Você usa Mac ?
Pode me chamar de burro rsrsrsr mas essa eu não entendi XD
Postado por claus em 02/09/2009 10:18
Karmômetro (?)
tende a neutroConcordo claus,
não vejo problemas nem com o Linux nem com o Windows, ambos tem qualidades de defeitos, mas não são ruins de tudo!
Daqui a pouco vem alguém com os 2 pés no peito!!!
Postado por Everton Fujimoto (não o da Geek) em 02/09/2009 10:31
Karmômetro (?)
tende a bomIndependente da discussão sobre a infelicidade do autro da matéria ao tentar explicar o que é BitTorrent para os mais leigos, o que mais me chama a atenção é a oportunidade mercadológica ignorada pela indústria cinematográfica. Se ao invés de cobrar absurdos por por seus produtos numa cara rede de distribuição, poderiam estar vendendo por download.
Imaginem um seriado que foi baixado 50 milhões de vezes, se fossem vendidos a US 1 cada… A Blizzard é um exemplo do uso do BitTorrent, quando ela lança uma atualização do WoW ela serve de seed e depois que cai na rede, os próprios usuários fazem a distribuição, como um torrent normal.
Postado por Rogério de Leon Pereira em 02/09/2009 14:50
Karmômetro (?)
tende a neutroSim, se elas fizessem como o STEAM para jogos faz, eu ficaria muito contente!!!
Postado por Everton Fujimoto (não o da Geek) em 02/09/2009 15:04
Karmômetro (?)
tende a neutroAi pessoal primeira vez que estou postando aqui,concordo com o tal luciano,quando diz para instalar o windows 7.Trabalho,jogo e me relaciono atravez da internet,então posso afirmar que nunca vi um sistema operacional tão bom.só que o navegador eu recomendo o google crhome,ai quando vocês estiverem lidando com o 7,esquecerão desse pififi que vocês mesmo entraram,EX:ANONIMO DISSE BLA,BLA,BLA, ai o outro vem e ao invez de ajudar critica e tira sarro e ainda posta a risada,fala serio pessoal,internet paga em qualquer lugar é lixo,então imagine a de graça,de qual nos fazemos parte.Tem outra se não tem o windows 7,nem post sobre esse comentario,porque não tem nada a dizer porque ainda não conhesse o que diz.
Infelismente quem ainda não tem o 7,ta no tempo da pedra lascada.
Digo isso como conhecedor,não como curioso.peço desculpas se ofendi alguem,não era é nem é minha intenção,grato. JACKSON
Postado por jackson em 02/09/2009 16:07
Karmômetro (?)
tende a neutroNão curto o chrome, prefiro o Opera!
E me desculpe mas eu ainda estou na pedra lascada, uso o Vista e o Kubuntu (desktop e laptop), e não tenho problemas nenhum com nenhum deles!
Postado por Everton Fujimoto (não o da Geek) em 02/09/2009 16:13
Karmômetro (?)
tende a neutroSim everton,são bons navegadores,você acha que não tem problemas porque………com todo respeito,ainda não usou o 7.Acredito que quando você tiver a oportunidade,nunca mais vai querer usar outro.Isso me lembra quando fui comprar os consoles de game,fiquei na duvida entre xbox360 e play3,comprei o xbox,joguei adorei falei e recomendei para todos,depois de um tempo,meu filho comprou um play 3,quando joguei e vi as diferenças em tudo,do audio ao video,o play3 leva vantagem em tudo,até pela capacidade dos discos,blu ray 50 giga de dados para play3/ o xbox360 miseros 25 gigas.Foi como sair do fusca/xbox360/ e entrar em uma mercedez/play3/.
Isso é a comparação que faço do 7 em relação aos outros sistemas.Nada contra aos outros sistemas.Mas boa sorte.
Postado por jackson em 02/09/2009 16:39
Karmômetro (?)
tende a neutroJackson, até parece que você nunca usou XP e Vista. O Windows 7 é apenas um XP com temas e algumas características do Vista, camarada. Sou usuário GNU/Linux há anos e quase sempre sou beta-tester da MS (e sou do Seven) só pra ter responsabilidade no que afirmo.
Agora, quanto à discussão de qual OS é melhor, não cabe aqui. O tema do tópico é outro. Usem o que vocês quiserem; o melhor software é aquele que vocês preferirem!
Postado por Lex Aleksandre em 02/09/2009 16:40
Karmômetro (?)
tende a neutroLex tambem afirmo o que digo pois tambem sou consultor da microsoft,você tambem como conhecedor ,acho que não e nunca deveria fazer essa comparação,usei xp,vista e outros e te afirmo com experiencia,não a nada comparado com o 7,sem entrar em detalhes,veja as comparações que postei a cima,EX:Para instalar o xp você precisa de 5 gigas/isso com folga,o vista um pouco mais.O sete sem iso precisa de 16 gigas,então pra que todo esse espaço se ele é so um mero aprimoramento do xp e vista.Os restantes 11 gigas que falta é espaço em branco.Acho que não ,analize assim,mais espaço mais informação.quem dera xp e vista fazer comparação com o 7.
Postado por jackson em 02/09/2009 16:54
Karmômetro (?)
tende a neutrokkkkkkkkkkkk (4)
e um kkkkkkkkk (5 ¬¬’) bem grande pra ti Jackson
1º Nem original deve ser o teu Windows 7 pra ter um falso eu pego da net
2º Você reclamou do pessoal discutindo que ninguém ajudou Aff, e você?? só criticou e o comentário inteligente sobre a matéria…
3º Meu “xpzinho” e meu Mandriva estão ótimos pra mim. OBS: Já usei o vista, testei o 7, Ubuntu, kurumin e o slack lógico né hehehe
4º Como disseram o luciano e o Everton, o pessoal aqui é meio “bélico” mesmo e já vem “com os 2 pés no peito!!!”
quanto a matéria está ótima, todo mundo dá um deslize ou outro, às vezes o cara sacas pacas de tudo (pelo menos quase tudo), até mais que vários daqui mas foi infeliz quando escreveu de algo que não tinha muito conhecimento.
Postado por claus em 02/09/2009 16:57
Karmômetro (?)
tende a neutroConcordo com o claus(novamente).
E uso o vista faz mais que um ano e “pouco mais que 5 GB”? que raios de vista é esse?
Eu uso o x64 ultimate e ele tem 20GB, e o x86 home basic e ele tem 14GB. E concordo que ele aproveita melhor o hardware, ainda não fui ver por falta de tempo! Mas não acho que seja ruim como você diz. Depois do SP3 do xp e do SP1 do vista, eles praticamente viraram outros SOs, estão muito melhores!!!
Mas voltando ao assunto do bittorrent, baixo muitos animes usando esse protocolo…
Postado por Everton Fujimoto (não o da Geek) em 02/09/2009 17:10
Karmômetro (?)
tende a neutroOlá garoto claus,você lembra meu filho,adoro pessoas assim:escuta que vou te ensinar a ter um windows 7 original,mas so dessa vez,então guarde essas informações.se o seu xpezinho é original,você entra no windows update,se cadastra como beta test,ai você vai ganhar um 7 para testar,em outra oportunidade te digo como ficar com ele,mas você so consegue se seu xpzinho for original.
garoto claus fique atento que quando você cadastrar na microsoft,eles iram mandar no seu email,o endereço de dowload,primeiro um robot da microsoft vai visitar sua maquina para conhecer seu sistema,se ele realmente for original,eles te liberam o dowload com chave original,você ainda escolhe se quer 32bits ou 64bits.
A MEU 7 NÃO É FALSO,KKKKKKKKKKK,COMO DISSE SE PRECISAR DE ALGO ME PROCURE,VI QUE VOCÊ É IGUAL MEU FILHO SABEPOUCO AINDA.
Postado por JACKSON em 02/09/2009 17:12
Karmômetro (?)
tende a neutroPESSOAL A MICROSOFT NÃO LIBERA PARA NINGUEM PROGRAMA COMPLETO,SIMPLESMENTE O QUE TEMOS É CHAMADO DE RETAIL,NÃO É O SISTEMA INTEIRO.TANTO FAZ XP,VISTA OU 7.
Postado por JACKSON em 02/09/2009 17:16
Karmômetro (?)
tende a bomquanta ignorancia num lugar só
Postado por buda em 02/09/2009 20:20
Karmômetro (?)
tende a neutro“Wikipédia é alimentado pelo Wiki Foundation, oque ela faz é aceitar sugestões de novas matérias e vão avaliar a autenticidade dessa sugestão”
Incorreto. A Wiki Foundation não alimenta nem avalia autenticidade. Quem avalia os artigos são os próprios usuários da Wikipedia. Qualquer um pode editar os artigos (desde que não estejam bloqueados).
Apesar disso, dificilmente erros duram muito tempo por lá. Logo aparece alguém para corrigir.
Postado por Gustavo em 03/09/2009 00:41
Karmômetro (?)
tende a neutroÉ jackson… pra eu ser da idade de seu filho você deve ter bastante cabelo branco e deve ter pego aqueles computadores dinossauros ainda pra TANTA experiência. Meu primeiro contato com um pc foi um 486 DX2 que nem emular jogos de Master system emulava direito. Você deve ter tentado deduzir também minha idade por causa da linguagem( “kkks”, XD e por ai vai), é muito msn (tenho que parar com isso ¬¬’). Acho que você está menosprezando as pessoas aqui, só por ser consultor não significa que saiba mais que todos aqui, provavelmente você deve ser um daqueles “defensores do windows” parecido com o pessoal que é fanático no linux (apenas alguns antes que me batam até pq eu tb uso linux hehe) que defende com unhas e dentes e ai daquele que falar mal de seu SO. Já ouviu aquela expressão ? “Tamanho não é documento”. Um Puppy Linux pode ser melhor que o Mandriva (Instalado sem tirar nada) pra uma determinada máquina. Não adianta ficar esbravejando que sabe mais que todo mundo, sempre tem alguém que saiba mais que você então não menosprese ninguém. Isso já está virando uma disputa de egos, quem sabe mais que quem. Eu por exemplo não sou muito chegado em redes, mas se me perguntar de programação tipo C# ou VB.NET ou banco de dados Oracle ou MySQL eu sei te responder numa boa, sei que não sei de tudo e ainda tenho muito pra aprender, mas sei também que sei mais que muitos em algumas coisas e menos em outras mas não fico dizendo que sou melhor que ninguém. Acredite, posso saber disso bem sobre o windows do que você que é consultor. Seja HUMILDE.
Postado por claus em 03/09/2009 09:23
Karmômetro (?)
tende a neutroEu lí as discussões e não iria comentar nada, mas o Jackson poderia ter ficado sem essa….
“Menino” Claus meus parabéns pela sua colocação mas, às vezes, o melhor é ignorar esses “deuses” ….
Postado por Rodrigo em 03/09/2009 10:14
Karmômetro (?)
tende a neutroRealmente claus você esta correto,retiro minhas palavras,peço publicamente desculpas para todos,nessa vida cada dia é um aprendizado,faltou HUMILDADE da minha parte.Pois fazendo assim perco oportunidade de conhecer mais sobre outras coisas,foi mal amigo,nunca mais saira postagem assim.DESCULPA GALERA.
Postado por jackson em 03/09/2009 10:23
Karmômetro (?)
tende a neutroJackson
Meus parabéns pelo seu reconhecimento!!!
Abraços
Postado por Rodrigo em 03/09/2009 10:27
Karmômetro (?)
tende a neutroTalvez eu também não devesse ter ficado rindo e postado algumas coisas que prestassem um pouco também não que nada tenha prestado eu poderia ter comentado de outra forma, mas foi engraçado por que procurei entender melhor o protocolo na wikipédia ( se ler meus comentários vão entender) e vi os comentários (Mas que algumas coisas aqui foram engraçadas foram né). Mas foi mal também pessoal.
“O sábio não se senta para lamentar-se, mas se põe alegremente em sua tarefa de consertar o dano feito.”
Parabéns
Postado por claus em 03/09/2009 10:48
Karmômetro (?)
tende a bomEu acredito que as pessoas têm que tomar um certo cuidado ao publicar artigos na Internet. Para começar, este artigo é, claramente, um parafraseamento do que foi publicado no site The Telegraph.
Se, por curiosidade, alguém conferiu a publicação com a lista, deve ter notado que entre os cinco mais baixados estão os seriados “24 Horas” e “Prison Break”. Eis um fato curioso: Já foram publicados artigos do pessoal da FOX dizendo que não vêem problema em baixar e assistir sua programação desde que depois os mesmos sejam assistidos no canal. Além disso, disponibilizam seus episódios no seu próprio site!
Aqui estão alguns links que comprovam: http://videos.canalfox.com.br/br/videos/
http://iradex.net/blog/?p=1613
http://www.poltrona.tv/mundo-fox-series-e-desenhos-de-graca-na-internet/
E qual é o plano deles? O que eles ganham com isso?
Ora, eles estão planejando vender os episódios on-line! (http://prisonbreakbrasil.wordpress.com/2007/03/08/series-da-fox-para-download/). A mesma estratégia adotada pela Apple e outras empresas que vendem mp3 on-line, confrontando a pirataria de músicas, também muito disseminada. E, ao meu ver, tem dado excelentes resultados.
Atitudes como essas demonstram quais empresas parecem respeitar seus clientes e ter compromisso com os mesmos. E com certeza não deixarão de lucrar. Muitos usuários preferem comprar suas músicas direto de um site estável e confiável, além de apoiar o artista. Além disso, já houve diversas publicações com fotos de “boxes” de seriados, DVDs de filmes e etc mostrando que quem utiliza da Internet para obter sua programação favorita também compra os produtos originais, sem contar aqueles que, após terem assistido a versão “pirata”, revêem os episódios na TV – normalmente fechada. E essas imagens foram liberadas em campanhas contra a pressão que “legenders” e sites com legendas vinham sofrendo, como se fosse culpa deles toda a pirataria do mundo.
Quem aqui não viu uma legenda ficar completamente bagunçada, cheia de caracteres especiais e totalmente sem sentido na TV? Prefiro assistir episódios no horário que puder e com legendas de quem é fiel à série e realmente faz isso porque gosta. Quando der, acompanho pelos canais fechados (pagos). Também não gosto de esperar meses sendo que existem outros meios para assistir antes.
Penso que, ao invés de exercerem pressão, deveriam melhorar seus serviços e procurar outras soluções para continuar lucrando. Também creio que as notícias deveriam ser postada com mais cuidado.
Só para deixar claro: não tenho nada contra ninguém daqui, sempre vejo notícias muito boas postadas nesse site. O que me incomodou nessa publicação é que dá a entender que todos são piratas e vivem conspirando para acabar com as indústrias fonográficas, videográficas e etc. No meu ponto de vista, cada um tem procurado o que é melhor para si, se existem descontentes é porque há motivos para descontentamento.
Fica aí o desabafo!
Postado por Anonymous em 04/09/2009 13:33
Karmômetro (?)
tende a bomVamos dessacralizar a informação impressa, por favor?
Postado por Alôu! em 10/09/2009 14:19
Karmômetro (?)
tende a bominformatica em mídia impressa sempre foi uma bosta!
e morrerá sendo (a não ser uma especializada, e olhe lá!)
Postado por Darkus em 14/09/2009 23:27