Microsoft anuncia preços do Windows 7
Postado por
Das Übergeek - ubergeek@geek.com.br
em
26/06/2009 16:50
Blog: ÜberGeek
Karmômetro (?)
tende a neutro
Sistema será ligeiramente mais barato que o Vista, e há várias opções de upgrade; no Brasil preços ainda estão indefinidos.
Por Antonio Blanc
Logo após revelar ao público as embalagens que serão usadas no Windows 7, a Microsoft anunciou no blog oficial da equipe de desenvolvimento o preço, opções de upgrade e mais detalhes sobre o lançamento de seu novo sistema operacional no mercado norte-americano. Ainda não há definição de preços no Brasil.
No total o Windows 7 estará disponível em 35 idiomas diferentes. Em 22 de outubro chegarão as lojas cópias do sistema em 14 deles: Inglês, Espanhol, Japonês, Alemão, Francês, Italiano, Holandês, Russo, Polonês, Português do Brasil, Coreano, Chinês Simplificado, Chinês Tradicional e Chinês de Hong Kong.
Pouco mais de uma semana depois, em 31 de outubro, chegam às lojas versões em Turco, Tcheco, Português, Húngaro, Sueco, Dinamarquês, Norueguês, Finlandês, Grego, Ucraniano, Romeno, Árabe, Lituano, Búlgaro, Estônio, Sloveno, Hebreu, Thailandês, Croata, Latin Sérvio e Látvio.
Os preços para as versões completas do Windows 7, nos EUA, são de US$ 199,99 pelo Windows 7 Home Premium, US$ 299,99 pelo Windows 7 Professional e US$ 319,99 pelo Windows 7 Ultimate. Segundo a empresa isto representa uma redução de 10% no preço da versão mais popular (a Home Premium), que fica US$ 40 mais barata em relação ao preço atual do Windows Vista Home Premium.
Também haverá opção de upgrade, a partir do Windows Vista ou XP. A atualização para o Windows 7 Home Premium sairá por US$ 119,99, para o Windows 7 Professional por US$ 199,99 e para o Windows 7 Ultimate por US$ 219,99
Em parceria com fabricantes, a Microsoft também oferecerá o Windows 7 Upgrade Option Program: quem comprar um PC com o Windows Vista a partir de 26 de Junho, de qualquer um dos fabricantes participantes, poderá fazer o upgrade para o Windows 7 gratuitamente.
Com isso, a Microsoft espera “esquentar os tamborins” em uma das temporadas mais importantes para o mercado norte-americano, a volta às aulas (Back to School), quando milhares de estudantes retornam das férias de verão com desktops e notebooks novos em folha para ajudar nos cursos.
A Microsoft Brasil informou à Geek que ainda não há preços definidos para o mercado nacional e nem uma previsão para a divulgação desses preços.
www.geek.com.br
Postado por Das Übergeek - ubergeek@geek.com.br - em 26/06/2009 16:50
Comentários
Postar um novo comentário
voltar ao início
Karmômetro (?)
tende a neutroCom esses preços?
Não vai sair por menos de 500 reais aqui no Brasil. Depois vem reclamar de pirataria…
Postado por Roberto em 26/06/2009 20:04
Karmômetro (?)
tende a neutroOlhem! Pensei bem antes de postar minha opinião! Se não há preços definidos ainda para o Brasil é por que eles devem ter crescido o olho na cituação econômica brasileira.
Postado por lomadblak em 26/06/2009 21:08
Karmômetro (?)
tende a neutroBom vou de pirata mesmo……não vou pagar 500 pratas nessa porcaria.
Postado por Doni em 26/06/2009 22:32
Karmômetro (?)
tende a neutroHa, ha, ha!
M$ = Capitalismo Selvagem!
Postado por CSS em 27/06/2009 00:07
Karmômetro (?)
tende a neutroate q ta na media do que eles costumam cobrar.
se ver que um OS é bem mais complicado de se fazer ue um programa de 3D e um 3D max custa mais de 999 dolar, ta de graça :)
pra variar, Brasileiro vai se lascar pq alem dos impostos absurdos tem ainda a fome de lucro dos revendedores, deve ficar igual quando o XP era novidade na media dos 1500 o ultimate aqui.
[]’s
Postado por iceman em 27/06/2009 00:21
Karmômetro (?)
tende a neutrona real, quer por coisa pirata ai! deixa de ser trouxa e usa o linux se nao pode gastar em um OS decente.
Ou vai trabalhar e arruma dinheiro pra gastar no que voce usa ao invez de roubar trabalho dos outros.
Postado por João Gates em 27/06/2009 00:30
Karmômetro (?)
tende a neutroÉ uma faca de dois gumes. Analisem o trabalho da Microsoft para chegar ao Win 7, e depois esse trabalho ser roubado. Por outro lado, você pagar um preço desse é um absurdo! É um incentivo à pirataria. É um mercado semelhante ao CD de música. Se o preço fosse menor, a pirataria seria bem menor; esse é a minha opinião. José da Silva Jatobá
Postado por José da silva jatobá. em 27/06/2009 10:56
Karmômetro (?)
tende a neutroBom, eu sinceramente acho ridículo o modelo de software como produto.
Por isso uso o Linux.
Postado por T. Robson em 27/06/2009 12:37
Karmômetro (?)
tende a neutro“…na real, quer por coisa pirata ai! deixa de ser trouxa e usa o linux se nao pode gastar em um OS decente.”
ô cara louco… quer dizer q linux não é decente, e se for pra ser, tem que ser Windows? Essa gente não pensa antes de escrever… Windows é excelente, muito bom mesmo. Mas fico com meu linux, que é gratuito, e de longe, mais “decente” que o da Microsoft…
Postado por df em 27/06/2009 13:43
Karmômetro (?)
tende a neutroAnalisem o trabalho da Microsoft para chegar ao Win 7… agora imaginem o preço do Win 7, e a fortuna da Microsoft… realmente, galera, apóiem essa empresa, porque eles precisam muito desse dinheiro para alimentar suas famílias pobres que devem estar passando necessidades.
Mas, falando sério, com certeza é complicado fazer um SO e vender barato assim (baseado no trabalho e tempo gastos). Porém, atire a primeira pedra quem nunca baixou uma música mp3, ou um seriado, etc…
Postado por Diogo em 27/06/2009 13:46
Karmômetro (?)
tende a neutroEstou disposto a pagar umas R$260,00 pela atualização, mais do que isso não pago. Porque todos os SO são uma merda, isso ainda esta em construção, acho que farão um perfeito.
Postado por ddoliveira em 27/06/2009 15:30
Karmômetro (?)
tende a neutroQue absurdo!
Se você não tem dinheiro para comprar, não compre e use algo alternativo. Se não há algo alternativo, simplesmente não use, e ponto final.
A desculpa fajuta do brasileiro hipócrita é sempre a mesma: “O preço é caro demais, e incentiva a pirataria”. Ninguém o força a usar Windows, a comprar CD da Madonna, a comprar XBox 360, a comprar tênis da Nike e roupa da Gap. A pirataria não é uma injustiça de mercado, é uma falha de caráter.
A Ferrari também é um carro muito caro, e argumentar que isso é justificativa para alguém ir lá na Av. Cidade Jardim e roubar uma Ferrari de alguém por lá é simplesmente cínico demais para ser levado em conta. A pirataria é o passo anterior a esse — se não for precisamente a mesma coisa.
Nada justifica a pirataria.
E não existe “capitalismo selvagem”. Capitalismo é, por definição, selvagem. Qualquer forma de moderação de mercado é contra a lógica e contra a essência do mesmo. Ninguém trabalha de graça, e ninguém irá trabalhar com algo que não compensa o custo de oportunidade. Não troquem as bolas: empresa não é ONG, empresa não é para fazer caridade. Não é o papel dela na sociedade. O papel da moderação econômica e da assistência social, que são muito importantes, é do governo — não culpe a Microsoft pelo monopólio de mercado que ela não deve regulamentar. Não levem a mal, mas estudem um pouco de economia antes de falar essas frases cliché sindicalistas.
A Microsoft não cobra 300 USD numa cópia do OS porque eles têm que “alimentar famílias”; eles cobram esse valor porque eles podem cobrar, e porque esse é o papel deles: fazer dinheiro, pagar os acionistas, decorar escritórios luxuosos, andar em carros de ponta… o “preconceito proletário” padrão do nosso país nos força a pensar que toda essa aparente frivolidade é injusta e desnecessária num mundo onde bilhões de pessoas passam fome, o que é uma hipocrisia enorme; afinal, todos os denunciamos como capitalistas corruptos, mas, no fundo, todos nós queríamos ter a vida que eles têm… (Não é mesmo?)
A Microsoft detém 80% do mercado de OS para desktop e eu não vejo motivos para ela praticar preços menores — seria uma estupidez corporativa enorme.
Em casa, uso Linux no meu notebook; no trabalho, uso Linux nos computadores e servidores, e temos uma ou duas licenças de Windows para quando é estritamente necessário usar esse sistema.
Minha opinião pessoal é de que o Windows é um sistema medíocre, porque ele não precisa ser um sistema bom — o mercado compra um sistema medíocre por esse preço. O Linux, que em linhas gerais é um sistema excepcionalmente bom e eficiente do ponto de vista computacional, luta para conseguir um espaço, mas não consegue porque o mercado não quer um sistema confiável, ele quer merchandising. A Microsoft sabe disso muito bem, e a capacidade dela em manter o seu mercado é de admirar.
Comparado a outros softwares, 300 USD não é nada. Qualquer escritório de contabilidade (honesto) pagará mais que o dobro numa licença de Office, e qualquer empresa que trabalhe com design de hardware pagará, quem sabe, um milhão de dólares (acreditem vocês ou não) numa licença da Cadence.
Postado por Anônimo em 27/06/2009 16:02
Karmômetro (?)
tende a neutroO anonimo “falou ouco” ehhehe mas falou bem.
só discordo quanto ao windows 7 ser mediocre.
achei ele muito bom, bem estruturado.
mas para mim o melhor OS ja feito é o AmigaOS 4.1 e custa só 105 euros.
em contrapartida vc vai gastar 1000 euros pra comprar um Sam440ep pra rodar ele heheheheh
pra quem vive so no mundinho PC e MAC tem o MacOS-X que é bom tambem.
Opção é o que nao falta, devem ter mais de 50 tipos de OS, decabeça aqui consigolembrar facil uns 8.
Quem acha caro o 7 ou não gosta, pode usar outra coisa.
[]’s
Postado por iceman em 27/06/2009 17:15
Karmômetro (?)
tende a neutroO anonimo “falou ouco” = O anonimo “falou pouco”
devia ter um edit nesse lance.
Postado por iceman em 27/06/2009 17:16
Karmômetro (?)
tende a neutro“…Ninguém o força a usar Windows,…”
Gostaria de perguntar ao Autor se ele sabe como eu posso fazer para comprar um Notebook, HP ou Dell, sem Windows. Nem na Sta Efigênia eu achei sem OS. Poxa, não dá mais pra comprar notebook com linux? Acho ridículo ter uma venda “combinada” notebook+OS Junto. Pro usuário noob, tudo bem empurrar, mas deveríamos ter o direito de escolher… Quando eu não consigo achar Notebook sem windows, acho que estou sendo “forçado” a comprar o windows que está embutido no preço do note. O que deveria ser Ilegal pois as coisas devem ser vendidas separadamente…
Postado por tiago em 28/06/2009 18:37
Karmômetro (?)
tende a neutroBom, caro anonimo esperto.
Quando se ganha uma boa grana por mês se pode falar assim. Não que se deva, mas podemos falar o que quisermos.
Bom. Cada um na sua.
Queria saber se você recebesse um salário medíocre, estaria nesta posição. Linux e de graça, ou mais barato como queira definir. Mas não chega ao pés da familia Windows, quando se fala em interatividade com o usuário. Esse é o motivo dele ser tão pirateado. Olhe o OpenOffice. Tem as mesmas funções de qualquer suite para escritórios, mas é uma porcaria para ser manipulado. Uso o Word desde sua versão 2.0 para windows 3.11 e mesmo este velhinho é bem mais fácil usar que o OpenOffice com seu processador de textos. Este sim é medíocre.
Mas quanto a questão preço dos softwares. Em relação as empresas que podem pagar, que paguem. Mas e nosso povo, aqueles que recebem 2 ou 3 salarios e tem 1 ou 2 filhos para sustentar? Como vão pagar R$500,00 no windows + R$600,00 no Office + e + e +?
Os preços poderiam ser menores sim, pois venderiam uma maior quantidade os ganhos seriam maiores com a quantidade. Levando assim melhores produtos a uma parcela gigantesca da população que não tem acesso a essa legalidade. A única forma que lhes restam é comprar o micro financiado, seja pelas casas Bahia, ou outras, ou montar em “Infos” da vida que tem preços bem atrativos. E quanto ao software a ser instalado. Sempre tem aquele técnico que cobra uns R$50,00 para deixar tudo instalado e com tudo que se necessita para o dia-a-dia.
A Microsoft é magnifica por saber exatamente as melhores formas de interação para o usuário, mas se torna uma ovelha negra por não querer saber da massa menos favorecida.
É ridículo saber que alguem ache isso correto:
""A Microsoft não cobra 300 USD numa cópia do OS porque eles têm que “alimentar famílias”; eles cobram esse valor porque eles podem cobrar, e porque esse é o papel deles: fazer dinheiro, pagar os acionistas, decorar escritórios luxuosos, andar em carros de ponta…""
Quando uma empresa passa influenciar uma nação, ela já não pode mais fazer as coisas como quer, tem que ser controlada sim. O governo tem que ficar de olho, colocar travas e ficar sempre atento às suas decisões. Nosso país e muito frouxo para essas coisas. Eles tem muito dinheiro, ai entram aqui e fazem o que querem. Esse Brasil ainda tem muito a aprender. Aprender a se impor.
Postado por Critico de anonimos em 28/06/2009 20:15
Karmômetro (?)
tende a neutroSenhor Critico de Anonimos:
“Linux e de graça, ou mais barato como queira definir. Mas não chega ao pés da familia Windows,”
Antes de falar uma coisas dessas o senhor deveria experimentar o Linux! Ele é completamente mais estável, seguro e RÁPIDO que qualquer versao de windows que já existiu e que virá a existir. E sabe porque? Porque a Microsoft nao tá nem ai se o sistema deles é bom ou nao… tá vendendo e é o que importa! E se o povo achar muito ruim, como aconteceu com o Vista, melhor ainda. Eles criam um novo e ganham mais dinheiro ainda em cima de otários que só querem saber de “marca”!
Você deve ser daquele playboyzinho que paga 400 reias numa calca jeans que nao vale 40!
O linux ainda é muito descriminado, muito tem a imagem que é um SO dificil de se instalar e configurar. Isso é coisa do passado!
E o que mais irrita é sabe que tem gente achando que o super Desktop 3D da Windows é o máximo! Tem gente ainda que tem a cara de pau de dizer que o linux copiou a Microsoft! rs
Se vocês acham caro, e realmente é, aproveitem para conhecer o linux! Kurumim, Ubuntu…. vocês vao gostar e fazer como eu, nunca mais usar essa porcaria de “Ruindows”!
Postado por Marco em 29/06/2009 05:35
Karmômetro (?)
tende a neutroBom, quanto a plataforma PC, eu migrei do linux pro vista, gostei mais do vista. antes eu gostava mais de linux na epoca do XP, win 98, e tal, nao gosto do XP e windows anteriores, o que acho menos ruem é o NT que era levissimo, um XP sem frescura mas morreu por falta de atualizaçao de directX, ficou no 6 se nao me falha memoria.
o windows 7 eu gostei mais que do vista.
mas cada um tem seu uso no OS e seus motivos de gostar ou nao gostar.
Quanto a moçada que ganha um salario minimo, infelismente é a nossa realidade aqui no Brasil, muita gente ganha isso, e essa moçada nao tem grana para ter um computador com o porte exigido para rodar decentemente o windows 7 ou ate estes linux novos que estragaram deixando o X deles pesados igual windows para poder imitar, pois é isso que aconteceu, tao ruem o windows que tiveram que querer imitar a GUI dele. mas usando um iceWFM/mfw, ja nem lembro ehhehehe ou Enlightnment da vida ate vai em maquina mais fraca
entao pra essa moçada, acho q tanto faz o preço do windows 7, parece ate arrogancia e tal, mas longe disso. so to olhando de forma realista a coisa. seria igual ficar reclamando que mercedes s500 v8 gasta muita gasolina e muita gente ai q ganha um salario minimo nao vai ter grana pra bancar o gasto do carro pra ir trampar todo dia, metaforicamente falando.
Estes computadores basicos com celeron, 1gb ram, o linux mais limpo sem KDE ou gnome ultimo tipo cai como uma luva e vai suprir todas as necessidades para pesquisar em internet, ver um file de dvd e tal.
Egora tem q ver se a M$, ja falando da moçada que nao ganha 1 ou 2 salarios minimos, vai fazer como nos EUA, Europa e japao, que deu 50% de desconto por um tempo ra quem comprar ate dia 11 ou 17 de julho se nao me engano.
[]’s
Postado por iceman em 29/06/2009 07:13
Karmômetro (?)
tende a neutroAntes de tudo tenho que dizer que sou português e vivo em Portugal. A minha área de formação é informática. Os preços da Microsoft são incrivelmente grandes sem pensar que a Microsoft quando lança um novo Service Pack não envia um CD com o seu software actualizado ao cliente. O cliente tem que pagar o primeiro produto e depois tem que pagar a despesas de internet e fazer o download de actualizações.
Para quem diz que é complicado desenvolver um sistema operativo. Eu até que concordo. Mas eles não vendem um sistema final. Eu penso que seria bem melhor pagar uma anuidade para usar o serviço deles do que pagar por um produto como quem pagou pelo XP e adora o XP e depois eles vêm falar que o querem substituir. Eles querem substituí-lo porque deixaram de ter receitas com o XP e por isso querem vender um novo. Não o querem vender só para melhorar. Mas sim por ganharem mais dinheiro.
Ah! Depois as pessoas que têm computadores lentos têm que ter dinheiro para se manter com o Windows. Eu penso que a versão Home deveria ser bem barata. De forma a que as pessoas não precisassem recorrer à pirataria.
É assim que penso.
Postado por Ajisma em 29/06/2009 07:37
Karmômetro (?)
tende a neutroAh! Esqueci de falar que na escola não se ensina Linux. Na escola ensina-se Windows. Quem como eu aprendeu, na escola, com o Windows 95, olha para o Windows XP e não vê assim tantas melhorias em termos de utilizador final.
As melhorias estão nas instalações, na parte técnica. A instalação deixou de recorrer a disquete e ao MS-DOS esse sim o maior avanço do século em termos de SO.
O resto é mesmo só a melhoria nos floreados, é mais bonitinho.
Postado por Ajisma em 29/06/2009 07:41
Karmômetro (?)
tende a neutroÉ incrível como vocês batem boca, defendendo bandeiras de sistemas operacionais que, tanto windows quanto linux ou MAC, estão se lixando para vocês.
Você pode comparar sistemas operacionais como carros. Existem carros baratos e caros. Depende do bolso do usuário. Mas se eu não tiver grana, não vou ficar reclamando do Mercedes porque eu dirijo um Fiat Mille.
Mas, a despeito de marca, prefiro comparar a roupas. Se eu preciso de uma calça, procuro a mais confortável, a que caia melhor e claro, bonita. Depois olho pra marca. Fórum, Zoomp, Lee, ou até o “shopping” da baixada da Cora de Carvalho ou numa barraquinha na ponte do Galo… Tanto faz, desde que funcione e que caia no meu gosto.
Se o Windows satisfaz minhas necessidades como usuário e como profissional (sou arquiteto), vou utilizar o Windows. Mesmo vale ao Mac e ao Linux.
Besteira ficar discutindo se um é melhor que o outro se a maioria prefere aquele que atende melhor as suas necessidades.
O windows me permite usar o AutoCAD, vou usar o windows. O Mac é meu favorito para trabalhar imagens e fotografias com Corel ou Photoshop, vou usar o Mac. O Linux, somente pra navegar na internet e fazer download de conteúdos, uso então o Linux.
Os caras da MS cobram esse preço porque acham que é o preço justo a cobrar. Se eu ou você que está lendo, acha impraticavel, é da sua consciência. Eu acho um preço exigente.
Sou usuário do windows porque é o único que roda AutoCAD oficialmente. Não uso outro software similar de desenho, porque nenhum outro “me caiu bem”. Não sei se o Linux pode me oferecer essa possibilidade, mas se oferecer, pra que vou mudar se o windows não me causa problemas? O que eu preciso do windows é o que eu preciso do windows e pronto.
Agora se revoltar em sites de informação é uma grande bobagem.
Postado por Renato em 29/06/2009 09:46
Karmômetro (?)
tende a neutroRenato,
Você é muito acomodado. Se satisfaz com pouco!
Eu uso Linux e uso AutoCad tambem… (sou engenheiro).
Postado por Marco em 29/06/2009 09:50
Karmômetro (?)
tende a neutroEi Marco, eu me satisfaço com o que eu acho que fica bom. O windows faz o trabalho pra mim e em nada me atrapalha. Porque vou pro Linux?
Postado por Renato em 29/06/2009 10:41
Karmômetro (?)
tende a neutroRenato,
Fica com o “Ruindows” entao! É uma opcao tua…
O linux faz o mesmo trabalho e é de graca! Mas se você prefere pagar, e muito, fique a vontade.
Como diz meu pai: “Nesse mundo só tem gente muita rica, porque tem gente muito trouxa!”
Se você acha válido pagar mais de R$500,00 por um softwae que é instável, inseguro e lerdo é uma opcao sua!
Eu continuo com o meu linux, de graca, leve e bem seguro!
Postado por Marco em 29/06/2009 10:48
Karmômetro (?)
tende a neutroDefender S.O. é como defender partido político o meu é melhor que o seu, pessoalmente eu acho esse tipo de discussão com o perdão da expressão um pé no saco, quanto aos preços isso é Brasil, some os impostos (que não são poucos) mais a ganância dos distribuidores e vc tem o preço final. Tente comprar um PC ou note sem Sistema Operacional, ninguém quer por isso eles não vendem.
Postado por Fernando em 29/06/2009 10:49
Karmômetro (?)
tende a neutroÔ Marcos que ignorância.
Eu vim defender que a discussão sobre SO é bobagem, você só alimenta. Se o Linux é estável, seguro e rápido, legal, perfeito, é teu. Mas me chamar de trouxa ou sugerir que sou um babaca considerando esta situação, só posso considerar que para você deve ser como se olhar num espelho. Você se diz engenheiro, mas se tivesse educação superior teria ética para tratar de uma discussão, que no fim, não dá em nada.
Postado por Renato em 29/06/2009 11:00
Karmômetro (?)
tende a neutroRenato,
Pra comecar meu nome é Marco e nao Marcos!
Tenho formacao superior sim, mas esse tipo de conversa me revolta. O preco está abusivo e tem um monte de gente comprando. Se ninguem comprar, o preco abaixa e abaixa porque ele pode abaixar! Um OS nao vale isso…
Enquanto isso o Tio Gates tá lá, rindo a toa!
Postado por Marco em 29/06/2009 11:05
Karmômetro (?)
tende a neutroOlá Marco.
Você se irrita porque pus um “s” a mais no seu nome cara. Calma lá
Concordo contigo. Considero sim que os preços praticados pela Microsoft são abusivos e que algo deve sim ser feito. Mas se te revolta, redirecione isso para você e não com ofensas a mim. Se Gates esta rindo ou não é problema dele e não meu. Eu nunca comprei um computador sem SO e por ironia do destino todos que comprei vieram com windows. Eu nunca paguei 500 por um windows, porque sempre veio e não compraria porque já vem, mas claro, você não considerou isso. Não vou perder meu tempo e mudar pro Linux ou pra qualquer outro Sistema Operacional se o windows já vem e atende minhas necessidades. Se o próximo computador que eu comprar vier com o windows 7 e ele atender minhas exigências, eu posso ser considerado um maníaco capitalista, ou, como você sugeriu, “trouxa”?
Considere isso também.
Postado por Renato em 29/06/2009 11:14
Karmômetro (?)
tende a neutroÔ povo burro esse viu! Agradeçam ao tio Gates por está onde estamos hoje, é graças a ele que a tecnologia avançou e muito. Seus BURROS!!!
E tem mais, só é caro assim por causa no “nosso” governo com suas incríveis taxas de importação e impostos altíssimos!!!!!!! Parem de ver tanta pornografia na internet e despertem pra vida seus mal acabados…… Thanks!! (idiotas)
Postado por David Franklin em 29/06/2009 13:56
Karmômetro (?)
tende a neutroVou pagar…compensa!
Meus Vistas naum travam nem a pau e vou upgradear eles 3!
Rumbóra!
Postado por Fabiano Cardoso em 29/06/2009 14:06
Karmômetro (?)
tende a neutro@Renato - renatoghost@gmail.com
Mas o problema Renato é que o Windows é um sistema operacional popular, mas eu não digo popular em termos de ser “barato” (até porquê não é!) eu digo no quesito facilidade. Muitas pessoas aprenderam a trabalhar com o windows devido a maioria das máquinas vir com esse sistema operacional a muito tempo, a primeira coisa que uma pessoa faz quando seu computador comprado na Magazine Luiza chega é falar “nossa não tem windows?” e bora trocar pelo disquinho pirata de R$ 5,00 comprado na feira do lado de casa. Para empresas em geral ele não é viável, preferem o windows justamente pelo medo dos funcionários não se adaptarem ao sistema e então não trocam o certo pelo duvidoso, fora os recursos de rede e tudo mais, muito analista de sistema e help-desk só tem certificado Microsoft.
A pessoa que é interada no assunto ou trabalha com tecnologia sabe das deficiências do windows e também da eficiência do Linux, mesmo assim para muitos a facilidade de trabalhar com ele é mais palpável, deixando de lado o Linux por questões práticas e não ideológicas, pois se vc perguntar pro cara se ele gosta do Windows, mesmo ele utilizando, ele diz que não e mete o pau na MS.
Trocando por miúdos, campanha de Marketing é tudo, entre em qualquer site de tecnologia dos grandes portais e verá uma enxurrada de comentários sobre o novo Windows 7, “ele é mais leve!”, “é melhor que o Vista”, “ele roda melhor e tem menos bugs”, e mais um montão de coisas que enaltecem o produto mesmo nem tendo sido lançado em sua totalidade, ainda existirão trocentas correções, mas a MS em Marketing é foda e abocanha os desavisados mesmo e enquanto o Linux por ser de graça, não é reconhecido pela massa que consome, ou seja, a maioria das pessoas compra Windows por ser “default” em suas cabeças, é como ir ao supermercado e comprar “Bombril” ou “Gillete”, faça o teste, pergunte para aos leigos em tecnologia (maioria que é usuário comum) o nome de alguns sistemas operacionais, eles só vão te citar o Windows, aposto. Marketing é tudo e a MS ganha muito dinheiro com isso, muito.
Postado por Tiago Cabral em 29/06/2009 14:28
Karmômetro (?)
tende a neutroAcho que vou começar a falar em Windows e Ruinux. Afinal, o windows resolve os meus problemas, enquanto o Linux me gera outros que tenho que sair atrás pra descobrir como resolver.
E tenho certeza de que vão me massacrar aqui, mas e daí? Tem uns usuários de ruinux que não conseguem respeitar as opiniões de quem usa windows. Porque eu deveria respeitá-los?
Postado por Leonardo em 29/06/2009 14:49
Karmômetro (?)
tende a neutroBom, para começar eu conheço sim o Linux, e sei que é um SO excelente.
Reconheço o trabalho das diversas empresas e comunidades espalhadas pelo mundo em prol de uma plataforma livre e mais acessível, mas não se engane, pois o objetivo e sempre o mesmo da M$. Money, tutu, grana. hehehe.
Agora dizer que o Linux, apesar da M$ ser um vampiro sedento por dinheiro, como toda empresa é, inclusive aquelas que estão apostando no Linux, é completamente mais estável, seguro e RÁPIDO que qualquer versao de windows que já existiu e que virá a existir. Bom, isso é meio “pré” alguma coisa. Não acha? Como vai prever o futuro? Bom, mas que seja. Vamos considerar desta forma. Mas o “Ruindows” como você ou vocês queiram rotular, é SO que mudou a forma que viamos a informática. Popularizou a interface gráfica, trouxe o “fácil” para a o povo, fez com que aqueles que tinham pavor da palavra computador conseguissem intimidade com a ferramenta. E se o microcomputador é um eletrodoméstico hoje em dia aqui em nosso país, devemos isso a quem, ao Linux?
E quanto a minha situação financeira, mais uma vez vc errou com suas previsões.
Quem me dera poder ter 400 reais para comprar uma calça. Só que não o faria. De jeito nenhum.
Também gosto de comparar as coisas. Se uma calça custar mais de R$70,00 ja torço o nariz. Mas se um produto mais caro vai durar bem mais do que um mais barato, talvez seja interessante investir. Sou bem realista e acho desperdício de dinheiro comprar coisas muito caras quando se tem o equivalente por bem menos. Motivo pelo qual sou apaixonado pela AMD. hehehe.
Concordo com o Renato quando ele fala que é “besteira ficar discutindo se um é melhor que o outro”. Se você e feliz com o que tem, o mundo é feliz por você.
Quanto a questão de copiar os recursos, claro que os desenvolvedores do linux copiaram muitas coisas do windows. Assim como a M$ copiou diversas coisas de outros produtos. Você sabe quem tinha interface grafica antes do windows? Sabe qual foi uma das primeiras interfaces graficas? A xerox é pioneira meus amigos. Mas como vemos por ai, “Pouco se inventa, a maioria se copia.”. hehe.
Não vou penso em sair do windows. Se algum dia alguma planilha chegar ao pés do Excel, ou algum processador de textos aos pés do Word, cito estes como exemplo, dentro de outro SO, e não precisar de emulação, ai sim eu pensarei em ser mais favorável a “minha” mudança.
Quanto a criticas, na minha opinião o Windows tem, como é de se esperar de qualquer produto, seja ele software ou não, melhorado a cada dia. O Vista saiu com uma deficiencia Visual – nem óculos deu jeito, hehehe. Vamos ver como se sai esse tal de “7”. Mas mesmo com seus problemas passados o XP é uma ferramenta maravilhosa. Critiquem a vontade, mas engulam isso. O XP é bom mesmo. O Linux tbm é muito bom, mas ainda falta um pouco de estrada e alguma idéias para o tornar mais atraente para o usuário, mas já está quase lá.
No quesito servidor ou aplicações que haja pouca interação do usuário, o linux é imbatível, pois ele já está em tudo quanto é lugar: routers, APs, telefones, videogames… Se bobear até em ventilador. :D
Bom voltando e finalizando ao assunto, pelo menos por este texto.
Critiquem a M$ sim, mas primeiro por sua politica de preços. Depois pelos seus sitemas, pois sem o “Ruindows”, o pinguim ainda estaria em cima da geladeira e não controlando a mesma.
Postado por Alexandro em 29/06/2009 15:12
Karmômetro (?)
tende a neutroSem qualquer dúvida o Windows é um sistema altamente complexo com “bilhões” de linhas de códigos…. Pois bém, não é fácil manter a segurança que é seu ponto mais discutido. Fora isso alguém poderia citar onde diábos está ruim neste OS????
Postado por David Franklin em 29/06/2009 15:38
Karmômetro (?)
tende a neutroO Renato tem completa razão. Cada pessoa usa o SO que quiser e que preferir pagar. Não interessa nem um pouco se a pessoa paga caro para andar de fusca, se ela gosta de andar de fusca. Questões ideológicas são bobagem.
E, para quem me criticou, não interessa nem um pouco o quanto eu ganho por mês. Ao me envolver pessoalmente no argumento, por definição o mesmo se tornou falho: o “preconceito proletário” que eu citei está explícito aí. Primeiro, se eu ganhasse seiscentos salários mínimos por mês, eu usaria Linux, porque eu gosto e acho bom. Mas se eu ganhasse dois salários mínimos e uma bolsa família, não usaria dessa desculpa medíocre para justificar a minha cópia pirata de Windows. Não confunda a cueca com as calças.
Segundo. O ridículo não é saber que alguém acha o liberalismo justo. O ridículo é saber que alguém usa de uma inversão conveniente de valores para roubar das empresas o que lhes é de mérito; neste caso, a Microsoft conquistou o espaço no mercado porque ela foi competente como corporação, e não interessa nem um pouco se ela influencia o mundo inteiro, se economias de nações giram em torno das decisões corporativas deles, se pessoas morrem na guerra por causa do Windows. Que isso é um problema, de fato o é; que a solução é partir para o simplismo anárquico do “vamos remover os direitos deles, estatizar a economia deles, tabelar os preços deles”, é no mínimo uma preguiça de raciocínio, para não mencionar coisa pior. As empresas não são inimigas da sociedade — são elas que a desenvolvem, porque (principalmente no nosso país) o nosso Estado não cumpre com esse papel social.
Por último, o Estado Brasileiro é pesado, flácido, lento e incompetente. O Estado mal sabe organizar as próprias contas públicas. Ele não está em condições de competir e negociar em igualdade com as empresas, portanto ele usa do monopólio do poder que detém para criar e destruir direitos ao detrimento da ética e justiça, sob argumentos cretinos da própria justiça social que ele mesmo viola. Se ele fosse um mínimo competente, em primeiro lugar, teria arranjado uma maneira de não se tornar dependente da Microsoft; se mesmo isso acontecesse, eles arranjariam uma forma justa de se desvincular do monopólio da mesma. Não interessa entrar no mérito de se isso é possível ou não — é papel deles encontrar uma possibilidade. Usar da força (no caso, poder governamental) para conseguir o que se quer é um retrocesso da civilização: o mesmo velho recurso da força bruta sempre foi usado desde a Babilônia.
E se isso surpreende alguém, eu tenho uma cópia do Windows XP, e de vez em quando eu o uso. Não gosto muito dele, porque ele é inseguro em cada conceito do SO, e ficar dependente da MS para receber atualizações críticas de segurança faz com que eu me sinta vulnerável no sistema. Não conheço o Windows 7, mas espero (e até acredito) que a MS tenha melhorado de fato o sistema, porque desde o Windows 95 até o Windows Vista, o que ela vendeu foi um sistema parcial, conceitualmente falho e vulnerável, mais voltado a merchandising do que à produtividade. Não obstante, toda e qualquer pessoa tem o total direito de usar o sistema que quiser, principalmente se ela é altamente produtiva no mesmo (como no caso do Renato). Eu mesmo não estou nem aí para usar um Windows cheio de falhas se eu só uso para jogos ou outras coisas do gênero. O Windows têm uma série de vantagens técnicas sobre o Linux que provavelmente não serão superadas no médio prazo.
Falo isso por ser engenheiro de computação e já ter desenvolvido código tanto para o Windows quanto para Linux, tendo escrito drivers de dispositivos para os dois sistemas e ter tido contato com o kernel do Linux. Se um usuário dizer para mim que ama o Windows ou odeia o Linux, eu serei o último a condená-lo por isso. Desde, claro, que ele não use o argumento de que ele “pode ter um Windows muito melhor, baixado gratuitamente pelo BitTorrent”…
Abraços a todos.
Postado por Anônimo em 30/06/2009 18:01