MasterTags:
Fotos apagadas pelo dono podem voltar à tona em redes sociais
Postado por
Das Übergeek
em
21/05/2009 14:30
Blog: ÜberGeek
Karmômetro (?)
tende a neutro
Parte dos sites analisados mantinha cópia de imagens um mês após exclusão; privacidade pode estar comprometida.
Por Rodrigo Martin de Macedo
Pesquisadores de segurança da Universidade de Cambridge testaram redes sociais online e chegaram a uma conclusão perturbadora: fotos postadas nestes serviços e posteriormente apagadas por seus donos tendem a continuar disponíveis online.
Segundo o site The Register, os especialistas inseriram fotos em 16 serviços do gênero, registrando o endereço completo associado a cada uma das imagens antes de excluí-las. Um mês depois, sete dos sites ainda permitiam a visualização das fotos deletadas.
O problema está no fato de que parte dos sites remove apenas a referência das fotos em seus servidores de perfis, mantendo as fotos armazenadas no servidor de imagens. Sites dedicados a fotografia, como é o caso do Flickr e do Picasa, removeram as fotos, bem como o Windows Live Spaces. Mas populares redes, como o Facebook, MySpace e Bebo mantiveram a imagem no endereço original.
Para Joseph Bonneau, envolvido no estudo, o resultado demonstra que sites de rede social tem preguiça de investir na privacidade, fazendo o que é mais simples em vez do que é correto.
Em contato com a BBC, um porta-voz do Facebook explicou que quando um usuário apaga uma foto, imediatamente ela é removida do servidor, e que no caso do estudo a imagem deve ter ficado armazenada temporariamente em outro lugar, esperando ser sobrescrita por um novo arquivo.
O relatório completo do estudo, chamado de “Attack of the Zombie Photos” (algo como “O Ataque das Fotos Zumbis”) com o período necessário para a exclusão definitiva das imagens pode ser visto em tinyurl.com/pwm4u7.
No estudo inglês, a rede social Orkut, famosa entre os brasileiros, apagou as fotos como deveria, e o serviço Blogger levou 36 horas para concluir a exclusão. A Geek fez experiências com ambos os serviços e, em 12 horas, as fotos ainda persistiam.
www.geek.com.br
Se você gostou,
seja um GEEK!
Comentários
Postar um novo comentário
voltar ao início
Karmômetro (?)
tende a neutrounlink($fotos[‘Url’]);
e tava resolvido =(
Postado por Fiote em 21/05/2009 15:34
Karmômetro (?)
tende a neutroNormal e aceitável algumas horas… Muitos mirrors, servidores espelhos, caches… Agora deixar por dias ou indefinidamente já é falta de profissionalismo do pessoal do serviço em questão.
Postado por Marcos Elias em 21/05/2009 18:45
Karmômetro (?)
tende a neutroe os videos que duram muito mais de email em email?
Postado por Fernando em 22/05/2009 08:01
Karmômetro (?)
tende a neutroBons e maus profissionais existem em muitas áreas.
Postado por Renê Filho em 22/05/2009 16:27
Karmômetro (?)
tende a neutroÉ falta de profissionalismo e eles ficam com a credibilidade comprometida…
Postado por Cammy Lemke em 22/05/2009 21:24
Karmômetro (?)
tende a neutroEu acho certo armazenar as imagens por pelo menos 1 mês. E se um cara chama o pessoal do msn “olha, vou divulgar uma foto de pedofilia, entrem la, salvem que vou apagar”.
Ai ele divulga, o povo salva, ele apaga e ficaria sem rastro?
O cache permitiria justamente qualquer denuncia de ser verificada..
Quem nao deve, nao teme :p
Postado por Alexandre em 23/05/2009 11:05
Karmômetro (?)
tende a neutroEu acho que só se deve postar qualquer coisa, seja; foto, texto, programas, notícias, etc, quando realmente se tem certeza do que se faz. Ora, se eu tenho algo comprometedor, eu guardo em segredo. O postador é responsável pelo que faz. O provedor do serviço deve sim, apagar o arquivo, manão necessáriamente as pressas. Algumas empresas fazem isso rápidamente para desocupar espaço porque o volume de arquivos é muito grande.
Postado por Leo Alves em 23/05/2009 13:21
Karmômetro (?)
tende a neutrocópias devem ser mantidas, pois pode haver falha no sistema e um crash geral pode corromper os dados. nada mais normal que manter uma cópia. quem não deve não teme, ditado interessante, quem posta conteudo suspeito e ilegal que arque com os mesmo. :)
Postado por Alphaville em 23/05/2009 21:31
Karmômetro (?)
tende a neutroNão vejo problema das empresas nisso… a maioria dos serviços acho que é gratuíto, então nem tem nenhum contrato dizendo que elas tem que deletar imediamente. O problema acho que é mais da falta de ter o que fazer por parte de gente que resolve colocar no ar coisa que não devia e depois se arrepende… as redes sociais são PÚBLICAS, então se você coloca algo online, prepare-se para ser julgado/comentado por ela. Ou você faz a mesma coisa com suas fotos que tem em sua casa? Fica mostrando pra quem passar na rua? Não! Então só coloque no seu portão (internet) pra todos da rua verem (todos da WWW) se você REALMENTE quer mostrar elas pra meio mundo.
Postado por Tsc.. tsc... em 24/05/2009 23:08
Karmômetro (?)
tende a neutroConcordo que só se deve postar aquilo que realmente queremos que os outros saibam, mas a questão é que não se trata da minha irresponsabilidade, mas da irresponsabilidade de empresas que prestam esse tipo de serviço. Não interessa a minha atitude e é lógico que devo arcar com ela, mas a atitude da empresa, pois a presteza que desejo na hora de postar é a mesma que espero na hora de retirar, e não se trata de dever ou temer. Imagine que você colocasse seu lixo na rua e a Prefeitura demorasse pra coletá-lo?
Postado por Osvaldo Dantas de Sá Júnior em 25/05/2009 14:59