• Listar posts
  • Feeds - RSS
Post

Intel demonstra processador com 48 núcleos

Postado por Antonio Blanc em 03/12/2009 00:47
Blog: Halt and Catch Fire

Karmômetro (?)

excelente
adicionar comentário Comment

Ainda experimental, novo chip já é capaz de rodar o Windows e Linux

Por Antonio Blanc

Ainda em fase experimental, SCC é como um "cluster" de 24 PCs dual-core em um só chip (Crédito: Intel)

Ainda em fase experimental, SCC é como um "cluster" de 24 PCs dual-core em um só chip (Crédito: Intel)

Alguns anos atrás, os fabricantes de processadores notaram que para melhorar o desempenho de seus produtos, em vez de aumentar a velocidade do clock o melhor era aumentar a eficiência de cada processador, e apelar para o trabalho em equipe. Logo surgiram processadores para PCs desktop com dois, três, quatro ou até seis núcleos, e parece que esta tendência deve continuar por um bom tempo: a Intel acaba de anunciar um processador com 48 núcleos programáveis, compatíveis com a arquitetura x86.

Batizado pela empresa de Single-chip Cloud Computer (SCC), o novo processador é fruto do projeto “TeraScale Computing” do Intel Labs e funciona como um “datacenter em miniatura”: na verdade ele é um conjunto de 24 processadores “dual-core” em uma única pastilha, interligados por um sistema de rede para comunicação entre os núcleos.

Um sistema de gerenciamento de energia permite ao processador ajustar o consumo de acordo com a demanda atual de processamento, reduzindo-o de 125 Watts (em potência máxima) para apenas 25 Watts (com a maioria dos núcleos ociosos). Segundo a Intel, a tecnologia utilizada no novo chip é escalável para processadores com 100 núcleos ou mais.

A Intel não divulgou informações sobre o poder de processamento de cada núcleo, ou do chip por inteiro, visto que no momento o projeto tem fins apenas de pesquisa. Mas em demonstrações no exterior, o SCC foi visto executando sistemas operacionais como o Windows e Linux.

A empresa já havia demonstrado em 2007 um processador de 80 núcleos, de codinome Polaris, que pode ser visto como um “antecessor” do SCC. Entretanto, o Polaris consistia de 80 núcleos não programáveis, criados apenas para realizar tarefas muito simples e testar o conceito de operação, e o SCC é o primeiro chip em sua categoria capaz de “computação geral”.

Não há previsão de quando ou em que forma o SCC, ou seus descendentes, chegarão ao mercado. Mas no ritmo em que as coisas andam, podemos apostar que é “muito mais cedo do que você imagina”. Em outubro deste ano outra empresa norte-americana, a Tilera Corporation, anunciou um processador baseado na arquitetura MIPS com 100 núcleos. Batizado de Tile-GX, ele deve chegar ao mercado em 2011.


Tags:

Postado por Antonio Blanc - em 03/12/2009 00:47

Comentários Comment

  1. comentário de Felipe Borcard

    Karmômetro (?)

    tende a neutro

    passei por um computador na petrobras com 64 processadores! 256GB de memória! imagina esses 64 proc. com 48 nucleos cada. hahaaheauiaheAUEhauheia!!
    vai sair voando pra outra galáxia por conta própria, deixando um rastro escrito: quem disse q cpu era burro!

    Postado por Felipe Borcard em 03/12/2009 02:51

  2. comentário de rhob

    Karmômetro (?)

    tende a neutro

    12 processadores dual-core = 24 núcleos.

    A Intel já fez isso antes, com seus quad-cores, que nada mais eram do que dois ‘dies’ dual-cores no mesmo chip…

    O desempenho é bem maior quando um único die concentra os núcleos todos, no caso dos quad-cores da AMD e atuais Intel.

    Quanto À previsão de chegada, bem, não tão cedo quanto vcs dão a entender… =)

    Os cpus de 6 núcleos estão aí já, e logo logo os de 8 núcleos. Depois disso, virão os de 12(provavelmente) e16 núcleos, para então chegarmos aos 20/24 núcleos…

    Uma coisa interessante de se notar é que esse SCC consome bastante energia. Tanto quanto uma placa de vídeo mid-end…
    A Intel é ótima em mascarar o consumo de seus processadores, jogando todo o ‘overhead’ de energia pro chipset. Dessa vez quero ver como resolverão esse problema…

    =)

    Postado por rhob em 03/12/2009 03:01

  3. comentário de rhob

    Karmômetro (?)

    tende a neutro

    My bad, confundi o texto com o texto da imagem e embaralhei os números. Os chips de 48 núcleos estão muito longe de serem realidade ainda… =/

    Postado por rhob em 03/12/2009 03:03

  4. comentário de rhob

    Karmômetro (?)

    tende a neutro

    @Felipe Borcard, Dê uma pesquisada sobre o Road Runner da IBM… ;)

    Postado por rhob em 03/12/2009 03:03

  5. comentário de Alexandre Menezes

    Karmômetro (?)

    tende a ruim

    Super do caralho meu, gostaria de jogar algo tipo Dragon Age Origens nele. My dream !

    Postado por Alexandre Menezes em 03/12/2009 12:40

  6. comentário de Das Übergeek

    Karmômetro (?)

    tende a bom

    @rhob disse:

    “Quanto À previsão de chegada, bem, não tão cedo quanto vcs dão a entender…”

    rhob, leia de novo. Dissemos, pelo contrário, que “Não há previsão de quando ou em que forma o SCC, ou seus descendentes, chegarão ao mercado.”

    Postado por Das Übergeek - em 03/12/2009 15:49

  7. comentário de André

    Karmômetro (?)

    tende a bom

    A Sun já havia feito um chip com 128 núcleos á pros idos de 2006, alguns meses antes da intel e AMD anunciarem seus dual core. E melhor: Documentação Open Source. Alguma dúvida de que tudo isso é uma evolução / adaptação do trabalho da Sun?

    Postado por André em 03/12/2009 18:02

  8. comentário de silvio feitosa

    Karmômetro (?)

    tende a neutro

    Muito massa o negocio!

    Postado por silvio feitosa em 04/12/2009 01:54

  9. comentário de Flávio Gomes Coutinho

    Karmômetro (?)

    tende a neutro

    Calma gente… nem o processador i7 está acessível ($$) ainda para a maioria. Tiveram que lançar o “celeron” do i7, o processador i5, para ver se desbanca a coisa…

    Esse ai vai demorar só mais um pouquinho para chegar tá? Esperem sentados.

    Postado por Flávio Gomes Coutinho em 04/12/2009 10:11

Postar um novo comentário

Não preencha este campo Ele é um mecanismo para evitarmos spams. Se vc. está vendo este texto, seu browser provavelmente não interpreta corretamente CSS. De qualquer forma, apenas deixe este campo em branco e siga livre para comentar.

Ajuda com a formatação


voltar ao início