<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<post>
  <blog-id type="integer">832697632</blog-id>
  <body>_Parte dos sites analisados mantinha c&#243;pia de imagens um m&#234;s ap&#243;s exclus&#227;o; privacidade pode estar comprometida._

*Por Rodrigo Martin de Macedo*

Pesquisadores de seguran&#231;a da Universidade de Cambridge testaram redes sociais online e chegaram a uma conclus&#227;o perturbadora: fotos postadas nestes servi&#231;os e posteriormente apagadas por seus donos tendem a continuar dispon&#237;veis online.

Segundo o site &quot;The Register&quot;:http://www.theregister.co.uk/2009/05/21/zombie_photos/, os especialistas inseriram fotos em 16 servi&#231;os do g&#234;nero, registrando o endere&#231;o completo associado a cada uma das imagens antes de exclu&#237;-las. Um m&#234;s depois, sete dos sites ainda permitiam a visualiza&#231;&#227;o das fotos deletadas.

O problema est&#225; no fato de que parte dos sites remove apenas a refer&#234;ncia das fotos em seus servidores de perfis, mantendo as fotos armazenadas no servidor de imagens. Sites dedicados a fotografia, como &#233; o caso do Flickr e do Picasa, removeram as fotos, bem como o Windows Live Spaces. Mas populares redes, como o Facebook, MySpace e Bebo mantiveram a imagem no endere&#231;o original.

Para Joseph Bonneau, envolvido no estudo, o resultado demonstra que sites de rede social tem pregui&#231;a de investir na privacidade, fazendo o que &#233; mais simples em vez do que &#233; correto.

Em contato com a &quot;BBC&quot;:http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8060407.stm, um porta-voz do Facebook explicou que quando um usu&#225;rio apaga uma foto, imediatamente ela &#233; removida do servidor, e que no caso do estudo a imagem deve ter ficado armazenada temporariamente em outro lugar, esperando ser sobrescrita por um novo arquivo.

O relat&#243;rio completo do estudo, chamado de &quot;Attack of the Zombie Photos&quot; (algo como &quot;O Ataque das Fotos Zumbis&quot;) com o per&#237;odo necess&#225;rio para a exclus&#227;o definitiva das imagens pode ser visto em &quot;tinyurl.com/pwm4u7&quot;:http://tinyurl.com/pwm4u7.

No estudo ingl&#234;s, a rede social Orkut, famosa entre os brasileiros, apagou as fotos como deveria, e o servi&#231;o Blogger levou 36 horas para concluir a exclus&#227;o. A Geek fez experi&#234;ncias com ambos os servi&#231;os e, em 12 horas, as fotos ainda persistiam.

_www.geek.com.br_</body>
  <created-at type="datetime">2009-05-21T14:19:55-03:00</created-at>
  <id type="integer">10026</id>
  <legacy type="boolean">false</legacy>
  <legacy-views-count type="integer" nil="true"></legacy-views-count>
  <old-created-at type="datetime" nil="true"></old-created-at>
  <original-id type="integer" nil="true"></original-id>
  <published type="boolean">true</published>
  <published-at type="datetime">2009-05-21T14:30:07-03:00</published-at>
  <ready-to-send type="boolean">false</ready-to-send>
  <sended-to-terra type="boolean">false</sended-to-terra>
  <sended-to-yahoo type="boolean">true</sended-to-yahoo>
  <summary>Pesquisadores de seguran&#231;a da Universidade de Cambridge testaram redes sociais online e chegaram a uma conclus&#227;o perturbadora: fotos postadas nestes servi&#231;os e posteriormente apagadas por seus donos tendem a continuar dispon&#237;veis online.</summary>
  <summary-asset-id type="integer" nil="true"></summary-asset-id>
  <title>Fotos apagadas pelo dono podem voltar &#224; tona em redes sociais</title>
  <updated-at type="datetime">2009-05-21T14:30:07-03:00</updated-at>
  <user-id type="integer">1</user-id>
</post>
